En el juicio de Mazan, la defensa quiere levantar el “tabú” de la absolución

(Keystone-ATS) Al inspeccionar la sala donde se encuentra el tribunal penal de Vaucluse (sur) desde el 2 de septiembre, el señor Louis-Alain Lemaire repitió que habría “deseado vivamente un proceso a puerta cerrada, para que los debates no se hubieran contaminado por la “vox populi”, en particular estos manifestantes que “ensuciaron las paredes de Aviñón” con lemas como “Veinte años para todos”, la pena máxima impuesta por el acusado.

El abogado, que defiende a cuatro de los cincuenta hombres acusados ​​de haber violado a Gisèle Pelicot, previamente sedada por su ahora exmarido Dominique en su casa de Mazan, critica al fiscal por haber solicitado solicitudes “irrazonables, incoherentes y, sobre todo, injustas”.

“¿Qué consistencia? »

“Jacques C., contra quien no se puede denegar un acto de penetración: 10 años de prisión. Romain V. (vino seis veces), 18 años, apenas dos menos que Dominique Pelicot. ¿Qué consistencia? Cendric V., 14 años, Lionel R., 12 años: ¿qué proporciones? », tronó Me Lemaire.

Dominique Pelicot, que se declara culpable, aseguró desde su detención en noviembre de 2020 que todos los hombres que acudieron a Mazan eran perfectamente conscientes de que drogaba a su mujer sin que ella lo supiera, algo que prácticamente todos niegan.

“Genio de la manipulación”

“Él, que supo engañar a su propia mujer durante 10 años, ¿no podría haber manipulado también a estos hombres”, haciéndoles tragarse el escenario de una “pareja swinger que busca un hombre?” », me pregunta Lemaire.

“Entonces sí, en el dormitorio, deberían haber usado el discernimiento. Algunos lo consiguieron rápidamente, otros se quedaron o incluso regresaron”, sostiene el abogado, para quien el “discernimiento” de sus clientes había sido “abolido” por “este genio de la manipulación que es Dominique Pelicot”.

Ausencia de “intención criminal”

Y considerar que al no existir “intencionalidad delictiva”, el tribunal deberá absolverlos.

Charly A., de 30 años, también visitó en seis ocasiones al matrimonio Pelicot. “En siete minutos y 38 segundos eliminamos el expediente y cumplimos 16 años”, lamentó su abogado, Christophe Huguenin-Virchau.

“La única pregunta que vale la pena hacerse: ¿era consciente de que estaba cometiendo una violación? ¿Tenía intención de cometerla? », me pregunta Huguenin-Vircau, respondiendo también negativamente. “Así que me atrevo a utilizar la palabra tabú: absolución. Y te pido que lo pronuncies”.

También “con fervor” la señora Caroline Beveraggi pide la absolución de Patrice N., un electricista de 55 años al que se han impuesto 12 años de prisión.

“La locura de un solo hombre”

“¿Entonces aquí hay otro idiota que comete un crimen y acepta ser filmado? », lanza el abogado. No, su cliente estaba “a miles de kilómetros de imaginar estar en presencia del mayor pervertido de la década” y de darse cuenta de que su esposa estaba drogada.

“En el escenario de Dominique Pelicot, un acto sexual es inmediatamente necesario para que el huésped no tenga tiempo de ver la inercia de la señora Pelicot. Y ahí está filmado, está en la caja. Luego, cuando Patrice N. le pregunta por qué no se despierta y Pelicot responde que le está dando medicinas, le dice “estás gravemente enferma”, toma sus cosas y se va”, relata el abogado.

“La restricción no es obra suya, él no era totalmente consciente de ello. Este juicio no tiene lugar en la historia. “Es la locura de un hombre”, añadió.

Desde el inicio de los alegatos, los abogados de 28 acusados ​​han pedido la absolución de 15 que se declararon culpables y dos que no tomaron una decisión clara. Está previsto que los argumentos de la defensa concluyan el viernes. El veredicto se espera para el 19 o 20 de diciembre.