Una votación histórica a favor de la “muerte asistida”

Corresponsal en Londres

La batalla continúa, pero los partidarios de una nueva ley sobre la “muerte asistida” han ganado una valiosa ronda. Al final de intensos debates en la Cámara de los Comunes este viernes, los diputados votaron a favor de un nuevo texto por 330 votos contra 275. Esta votación es, sin embargo, sólo un primer paso que allana el camino para largos meses de nuevas discusiones en Parlamento.

Calificada de histórica, esta votación sobre el final de la vida se produjo después de cinco horas de apasionado debate durante el cual los parlamentarios compartieron sus experiencias personales mientras los opositores al proyecto de ley pedían una mejora en los cuidados al final de la vida. Activistas tanto a favor como en contra del proyecto se reunieron frente a Westminster. La ley sobre “adultos con enfermedades terminales (fin de la vida)”, válida para Inglaterra y Gales, irá y vendrá entre los Comunes y los Lores, la cámara alta. Kim Leadbeater, el parlamentario laborista que presentó el proyecto de ley, estima que el proceso podría tardar otros seis meses.

Para Kim Leadbeater, la ley debe dar “elección, autonomía y dignidad” adultos con enfermedades terminales y a quienes les quedan seis meses o menos de vida. Destacó que fue supervisada por “criterios muy estrictos . Los pacientes deben poder expresar una elección “informada” y tomar ellos mismos la sustancia que les causa la muerte. Dos médicos y un juez deberán dar su conformidad. Actualmente, el suicidio asistido es ilegal y conlleva una pena de 14 años de prisión si es cómplice o cómplice. En 2015, un proyecto de ley sobre suicidio asistido sufrió un amargo fracaso. Los promotores del nuevo texto se basan en encuestas que mostrarían que la opinión ha evolucionado. Según un estudio YouGovtres cuartas partes de los encuestados apoyan un cambio en la ley.

“Deber de morir”

Los diputados fueron invitados a votar según su conciencia, más allá de sensibilidades políticas, sobre un texto que plantea problemas éticos. El tema fue más allá de las habituales divisiones políticas entre laboristas y conservadores. Dentro de los dos partidos principales y del gobierno, la división es grande. El ministro laborista de Salud, Wes Streeting, votó en contra de la propuesta. Lo mismo hizo el ex primer ministro laborista Gordon Brown. El primer ministro Keir Starmer no habló, pero se pronunció a favor del proyecto de ley de 2015. Por el lado conservador, el ex primer ministro David Cameron votó a favor del texto, después de haberse opuesto al mismo. Por el contrario, algunos de sus sucesores, como Boris Johnson o Theresa May, se opusieron al texto. El nuevo jefe de los conservadores, Kemi Badenoch, también votó en contra.

Quienes se oponen al texto están particularmente preocupados por la presión ejercida sobre las personas mayores y vulnerables, tentadas a poner fin a sus vidas para dejar de ser una “carga” para sus seres queridos y la sociedad. Una treintena de líderes espirituales compartieron sus “profunda preocupación” Preocuparse de que las personas frágiles sientan una “deber de morir” para aliviar a sus familias. El arzobispo saliente de Canterbury, Justin Welby, se opuso al texto. A estas voces contrarias, Kim Leadbeater respondió que esta ley ofrecía “las garantías y protecciones más fuertes del mundo”. y que el no lo hizo “nada que ver” con las leyes vigentes en Canadá o Bélgica, que tienen criterios mucho más amplios. En lugar de ayuda para morir, muchos de los que se oponen a la ley piden una mejor financiación para los cuidados paliativos.