El examen de la propuesta de ley de La France insoumise destinada a derogar la ampliación de la edad legal de jubilación a los 64 años ha comenzado y, como era de esperar, los debates son electrizantes. El texto, adoptado la semana pasada en comisión, figura en el menú del “nicho parlamentario” de LFI – jornada durante la cual el grupo presidido por Mathilde Panot a mano en la agenda.
El proyecto de ley, que prevé volver a una edad de jubilación de 62 años con 42 años de aportespretende según su ponente, Hugo Bernalicis (Francia rebelde)para reparar un “injusticia democrática“. Los funcionarios electos de LFI creen que la reforma de las pensiones de 2023, adoptada por 49.3, fue objeto de una “paso contundente“. “Este día es histórico.“, por su parte, declaró, Mathilde Panotcelebrando que la Asamblea Nacional tenga la oportunidad de votar sobre el fondo de la reforma.
Aún sería necesario que los diputados completaran el examen de este texto: algunos 980 enmiendas han sido presentados, la inmensa mayoría de los cuales provienen de grupos políticos de la base de gobierno (la antigua mayoría presidencial y la derecha). los diputados de Nuevo Frente Popular denunció por unanimidad un deseo “obstrucción parlamentaria“acusación que alimentó en gran medida las tensiones en el hemiciclo. “Tus enmiendas son payasadas.“, gritó Hadrien Clouet (LFI)durante una intervención que provocó cuestiones de orden y llamadas de calma por parte del presidente de la sesión, Naïma Moutchou (Horizontes).
“No hay ningún obstáculo, simplemente hay ganas de debate hoy.“respondió el Ministro responsable del Presupuesto, Laurent Saint-Martin. Antes de recordar que el grupo LFI no tuvo ningún problema en gritar al lobo, después de haber presentado “19.000 enmiendas“durante el examen de la reforma gubernamental en 2023. En respuesta a las acusaciones del NFP que criticaban la “base común” de Michel Barnier por las enmiendas impedimentos, varios diputados, entre ellos Jean-René Cazeneuve (Juntos por la República)han desenterrado enmiendas fantasiosas presentadas en su momento por la izquierda, como la deUgo Bernalice relativo a “la conjunción de las estrellas, los posos del café y las entrañas de tejón“.
La reforma de Touraine en cuestión
Más allá del carácter del derogación propuesta descrita como “irresponsable“ y su coste para las finanzas públicaslos ministros presentes en el banquillo de gobierno destacaron el apoyo dado al texto por parte del grupo socialista. Y con razón: el texto de la LFI también deroga la Reforma “Turena” promulgada en 2014, durante la mandato de cinco años de François Hollandeque amplía progresivamente el número de trimestres necesarios para obtener una pensión completa. “Al Partido Socialista le gustaría desmoronarse cuando tuvo el coraje y la responsabilidad de hacerlo en ese momento. Esta es una postura política inaudita.“, maldito Laurent Saint-Martin.
Arthur Delaporte (Socialistas) respondió que su grupo defendería una enmienda destinada a eliminar la reforma de Touraine del proyecto de ley LFI, como lo había hecho sin éxito en comisión. En cualquier caso, se apruebe o no esta enmienda, los diputados del PS apoyarán el texto que deroga la jubilación a los 64 años, como indicó su líder en la Asamblea, Boris Vallaud.
En cuanto a los funcionarios electos de reunión nacionalconfirmaron por la voz de Kevin Pfeffer que unirían fuerzas con las del Nuevo Frente Popular. Si bien señala la hipocresía de la izquierda, que no hizo lo mismo con el texto que el grupo de Marina Le Pen había presentado durante su propia jornada de iniciativa parlamentaria, el 31 de octubre, “con el único pretexto de que fue llevado por la RN“.
Los diputados continuarán este jueves, por la tarde y noche, el examen del proyecto de ley LFI, sin ninguna garantía de llegar a su conclusión y poder votar el texto antes de que finalicen los debates a medianoche. Si se aprobara esta propuesta, sería una victoria política y simbólica para los opositores a la reforma de 2023.Sin embargo, elevar la edad legal de jubilación a 64 años aún estaría lejos de ser derogado.. Con el gobierno y el Senado en contra, el objetivo de derogación parece fuera de alcance en la actual configuración política nacional.
Related News :