¿Podemos realmente hablar de una “tercera guerra mundial” a los ojos del derecho internacional?
Para Olivier Corten, “No existe ningún problema legal real con tener esta opinión ya que no existe un concepto legal de guerra mundial. Dada la implicación, por un lado, de Corea del Norte y, por otro, de los Estados occidentales que ayudan sustancialmente a Ucrania, Valeri Zalouzhny La considera una Tercera Guerra Mundial. Es su derecho. No hay problemas legales“, explica el profesor de la ULB.
Frédéric Dopagne va en la misma dirección a nivel jurídico: “Esta es una declaración atronadora. Legalmente, en el derecho internacional, no hay Tercera Guerra Mundial, ni conflicto internacional más allá de Ucrania y Rusia, y también podría decirse que más allá de Corea del Norte. Hasta la fecha no ha habido ningún conflicto armado entre Estados Unidos y los europeos contra Rusia. Lo mismo ocurre con el profesor de derecho internacional y europeo Pierre d’Argent, que considera que esta declaración es “Una opinión de caballero, pero que no significa mucho.“, sin importancia jurídica.”Es una declaración un poco aterradora y creo que vamos a hacer todo lo posible para evitar que la realidad refleje esta declaración, eso es todo.“, indica Pierre d’Argent.
¿Desplegar tropas europeas en Ucrania, sin la OTAN? “Sería sólo una ruptura táctica para Vladimir Putin”
¿Cuáles son los criterios para afirmar una situación de “guerra mundial”?
“No existe ningún criterio particular, lo que dice el derecho internacional es bajo qué condiciones se puede iniciar una guerra”. explica Olivier Corten. “El problema es más bien político: ¿hasta dónde queremos llegar desde el momento en que Rusia sea una potencia nuclear? Legalmente, no hay límite para el número de estados involucrados y su participación. Y si este conflicto se llamara “Guerra Mundial”, ¿qué cambiaría? “Legalmente nada“, dice el Sr. Corten.
Pierre d’Argent fluye en la misma dirección. Agrega que hoy, “En el derecho internacional ya no existe una declaración de guerra”. Según él, “el criterio de guerra es un criterio material de conflicto armado entre las fuerzas armadas de dos Estados”.
Para Frédéric Dopagne, esta noción de conflicto armado no está presente hoy entre Estados Unidos y los europeos frente a Rusia. “El criterio para entrar en un conflicto armado no siempre está del todo claro, pero hay que reconocerlo. Pero finalmente no hemos cruzado el umbral.“, especifica el profesor. “Habría participación militar de los Estados europeos si, por ejemplo, se enviaran tropas al terreno y participaran en las hostilidades. También habría beligerancia si europeos, estadounidenses u otros participaran en combates aéreos sobre Ucrania, incluido el establecimiento de una zona de exclusión aérea para proteger a Ucrania de los ataques con misiles rusos. Entonces, sí, habría suficiente participación militar para decir que hay un conflicto armado, pero no estamos en ese punto en absoluto.“, añade.
¿Qué pasa si Donald Trump deja de ayudar a Ucrania? “Este escenario es posible, pero no inevitable”
¿Qué pasa con la participación de actores del lado ruso? Los tres expertos coinciden en que la participación de Corea del Norte y Bielorrusia está fuera de los límites. Pionyangno puede enviar sus tropas para ayudar en una guerra de agresión. Así como Bielorrusia, desde el principio, no pudo prestar su territorio para una guerra de agresión”, explica Olivier Corten.
¿Es legítima la palabra de un ex comandante para afirmar esto?
Para Frédéric Dopagne, la legitimidad de Valeri Zaloujny para hacer tales declaraciones puede ser cuestionada: “Lo despidieron, ya no está al mando. Es una declaración más personal que cualquier otra cosa, pero aún así tiene algo de peso. Valeri Zalouzhny conoce la situación militar, estuvo en primera línea cuando se produjo la invasión de 2022, pero todo el mundo sabe que no representa la posición oficial de Ucrania porque ya no tiene responsabilidades.“.
El ex comandante en jefe ucraniano Valerii Zaluzhny nombrado embajador en el Reino Unido
¿Es esta una declaración que cambiará el curso de las cosas?
“Si no he entendido mal, el deseo era hacer reaccionar a los occidentales para obtener más ayuda y prepararse mejor en previsión de una escalada. Entiendo que Valeri Zaluzhny tiene ambiciones presidenciales en Ucrania, por lo que puede haber motivos políticos ocultos”. cree Frédéric Dopagne. “Esta declaración, aislada, no creo que vaya a cambiar la situación. También hay regularmente declaraciones estruendosas por parte de Rusia con muchas amenazas. Tenemos que ver las acciones“.
Olivier Corten explica que estas declaraciones pueden verse como un llamamiento de los ucranianos a los occidentales: “Es una declaración, es una posición. Supongo que lo que quiere decir con eso es que “el conflicto ya se ha vuelto global de todos modos, así que vengan a ayudarnos”. Puedo entender, en la situación de Ucrania, que esto es lo que quieren, no es ilegal querer eso. Si respondiéramos afirmativamente, no estaríamos violando la ley. Sin embargo, ¿haríamos algo apropiado? es otra cosa“.
Sobre la cuestión de la continuación del conflicto, Pierre d’Argent afirma que Occidente está pensando en el despliegue de tropas. “Creo que lo que tienen en mente es desplegar tropas frente a las costas de Bielorrusia. Esto es algo que creo que se está considerando en este momento. No soy un secreto, ni un soldado, pero Emmanuel Macro lo había mencionado hace unos meses. Creo que estamos llegando allí. ¿Es esta la Tercera Guerra Mundial? No me parece. Creo que los europeos harán todo lo posible para evitar una confrontación directa con Rusia.“
Related News :