DayFR Spanish

La clase política está indignada por el proyecto de ley LFI destinado a derogar el delito de apología del terrorismo.

-

La Francia insumisa (LFI) presentó el 19 de noviembre a la Asamblea Nacional un proyecto de ley destinado a derogar el delito de glorificación del terrorismo. Un anuncio que provocó la indignación de la clase política.

La Agrupación Nacional, la Derecha Republicana, el Renacimiento… Casi toda la clase política criticó el proyecto de ley presentado por el diputado del LFI del Norte, Ugo Bernalicis, cuyo objetivo es eliminar el delito de enaltecimiento del terrorismo creado por una ley de 2014.

Y con razón, el ministro del Interior, Bruno Retailleau, calificó esta propuesta sobre X de “despreciable”.

Lo mismo ocurre con la diputada del Ensemble des Hauts-de-Seine, Prisca Thévenot, ex portavoz del gobierno, que considera que el líder de los Insoumis y su grupo de diputados “nos recuerdan que son un movimiento anti-Francia”.

“Una propuesta de ley de la vergüenza. Otra infamia de los Insoumis”, reprochó por su parte al presidente del grupo UDR, Éric Ciotti, añadiendo al tuit de Bruno Retailleau que estaba “totalmente de acuerdo, pero ¿por qué se aliaron con los Insoumis para impedir la victoria de la unión de los Insoumis? derechos en la segunda vuelta de las elecciones legislativas?

“Seis días después de las conmemoraciones de los terribles atentados islamistas del 13 de noviembre que costaron la vida a 130 franceses, La France Insoumise presentó este proyecto de ley. Jean-Luc Mélenchon: ¿Hasta dónde llegarán sus cargos electos en lo abyecto?”, fustigó al presidente de Altos de Francia, Xavier Bertrand (LR).

Otro electo que reaccionó, la diputada RN por Gironda Edwige Diaz: “¡Así que era realmente cierto! ¡LFI acaba de presentar un proyecto de ley destinado a “derogar del código penal el delito de apología del terrorismo”! ¿Qué sigue? ¿Exención de impuestos para las donaciones a Hamás? ¡Esta gente es realmente peligrosa!”, comentó.

Según Ugo Bernalicis, este texto se inscribe, sin embargo, en “una voluntad de preservar la libertad de expresión y, en particular, el debate político frente a cualquier intrusión de instituciones represivas, que no puede confundirse en esta materia con la necesaria lucha contra los actos de terrorismo”.

Related News :