Vivienda: los diputados conservadores se quejan del eslogan de Poilievre

Los diputados conservadores lamentan que su líder, Pierre Poilievre, les prohíba promover un fondo federal de vivienda en sus circunscripciones.

La fuente de esta frustración: la decisión unilateral de Pierre Poilievre de exigir a sus diputados que dejen de apoyar a las ciudades de su región que quieren obtener su parte del Fondo para Acelerar la Construcción de Viviendas (FACL).

Es extremadamente frustrante, confía una fuente conservadora. Los parlamentarios tienen prohibido ayudar a sus ciudades por motivos partidistas.

Hay una razón política detrás de la petición de Pierre Poilievre. El líder del Partido Conservador de Canadá (PCC) quiere poner fin a FACL para financiar su promesa de abolir el GST sobre la venta de viviendas nuevas si forma el próximo gobierno. Hasta entonces ordena a sus diputados que no impulsen este Fondo.

Si tuviera la desgracia de asistir a la inauguración de un proyecto de vivienda municipal financiado por los liberales, estaría en problemas.

Conservadores de varias provincias expresaron su descontento a Radio Canadá bajo condición de anonimato por temor a repercusiones.

Una nota controvertida

Su malestar se debe en particular a un comunicado de prensa distribuido a los medios de comunicación a principios de mes por el portavoz de Pierre Poilievre en nombre de 17 diputados conservadores sin pedirles su opinión.

En esta nota, la oficina del líder conservador revela los nombres de 17 diputados PCC quien escribió al Ministro de Vivienda para reclamar una parte de la FACL para su comunidad. El agitado de Dan Albas, John Barlow, Michael Barrett, Kelly Block, Frank Caputo, Adam Chambers, Michael Cooper, Branden Leslie, Rob Moore, John Nater, Rick Perkins, Blake Richards, Lianne Rood, Gerald Soroka, Karen Vecchio, Ryan Williams y John Williamson.

Estos diputados, podemos leer en inglés, se pusieron en contacto con el Gobierno liberal porque [le premier ministre Justin] Trudeau y [le ministre fédéral du Logement, Sean] Fraser, mintió a los municipios diciéndoles que este fondo les permite construir casas.

Ahora que tenemos pruebas de que esta agenda liberal ha fracasado […]ningún conservador de sentido común lo apoya.

Sin embargo, los diputados designados nunca fueron informados de que la oficina del líder conservador haría públicos sus nombres y les impediría solicitar fondos en nombre de sus municipios, según una fuente cercana al asunto.

Radio-Canadá se puso en contacto repetidamente con los 17 diputados designados por el gabinete de Pierre Poilievre. Ninguno de ellos respondió a nuestras solicitudes de entrevista. Aquellos con quienes Radio-Canada intentó acercarse en el Parlamento se negaron a hacer comentarios.

No tengo nada que añadir, la carta habla por sí sola.lanzó sin parar el diputado Michael Barrett. No dijo si estaba de acuerdo con la orden de su jefe o si le habían consultado antes de que la carta se hiciera pública.

Sin embargo, fuentes conservadoras familiarizadas con el asunto deploran el enfoque de Pierre Poilievre.

Ahora no es el momento de jugar a la política con la vivienda. Las ciudades tienen derecho a recibir su parte del pastel, incluso si proviene del gobierno liberal.

Todos los conservadores que hablaron con Radio-Canadá apoyan el plan de Pierre Poilievre para abolir el TPS en la venta de viviendas nuevas.

Espero que abolamos el GST y eliminemos el desperdicio administrativo, dice una fuente, pero mientras tanto, las ciudades necesitan ayuda para construir viviendas y merecen acceso a los fondos disponibles.

Nos comunicamos con la oficina de Pierre Poilievre para conocer su versión de los hechos y no recibimos respuesta.

alcaldes enojados

Radio-Canada también se puso en contacto con los alcaldes de las ciudades situadas en los distritos de los 17 diputados conservadores nombrados por la presidencia.

Al menos dos de ellos están decepcionados con el enfoque partidista del líder conservador hacia la cuestión de la vivienda.

Espero que los elegidos para representarnos en Ottawa nos ayudenargumenta Merlin Blackwell, alcalde de Clearwater, Columbia Británica.

Me pondré en contacto con nuestro MP [conservateur] Frank Caputo, continúa el alcalde Blackwell, para pedirle que deje de lado el partidismo. Es su deber responder a cualquier solicitud realizada en nombre de una ciudad. Si se inicia el proceso, se debe completar.

La misma historia la cuenta Alan Brown, alcalde de Butternut Valley, Nuevo Brunswick, que deplora el cambio de rumbo impuesto por Pierre Poilievre a su diputado local, Rob Moore.

Es irresponsable. El papel del diputado es defender los intereses de sus electores. Es irrelevante si los fondos federales provienen de su partido o de un oponente político.

Según estos dos alcaldes, es falso afirmar, como hace Pierre Poilievre, que la FACL no conduce a la construcción de viviendas. Este dinero contribuye a la construcción de infraestructuras en terrenos codiciados por los promotores inmobiliarios.

No se puede construir una casa si no están instaladas las tuberías de agua y alcantarillado.un problema frecuente en las zonas rurales, dice el alcalde Blackwell.

Para él, se trata de una cuestión de desarrollo económico. La ciudad de Clearwater necesita FACLdijo, para financiar un proyecto de $4 millones que agregaría 450 nuevas viviendas necesarias para albergar a los trabajadores potenciales en una mina de cobre propuesta en el área.

Clearwater también quiere construir un nuevo centro para personas mayores con 100 camas para evitar que nuestras personas mayores tengan que salir de la región para recibir su atencióncontinúa el alcalde Blackwell. Éste es el tipo de proyecto que, según él, no podría financiarse aboliendo TPS propuesto por Pierre Poilievre.

Si el diputado Frank Caputo dejara de apoyar el proyecto de la ciudad, concluyó el alcalde, Realmente no ayudaría a las comunidades que tiene que representar en el terreno..