Los peligros de una Constitución de Quebec para el PLQ

Dotar a Quebec de una constitución estaba en el centro de las recomendaciones del Comité de Consulta y Reflexión sobre el relanzamiento del Partido Liberal de Quebec. “Una constitución de este tipo, un fuerte gesto de afirmación nacional, contribuiría a la sostenibilidad de Quebec dentro de la federación canadiense”, escribieron los miembros del comité el año pasado.

Reunidos en una convención este fin de semana, la mayoría de los activistas liberales votaron a favor de que su partido tomara este camino. Sin duda, una propuesta de este tipo ofrece una ventaja para PLQ : le permite presentarse como un defensor de la identidad quebequense, sin tener que modificar fundamentalmente el equilibrio de fuerzas que existe entre los diferentes grupos que componen la sociedad quebequense.

Siempre volvemos al mismo dilema. Marginados en un gran número de circunscripciones fuera de Montreal durante las últimas elecciones, los PLQ debe enviar el mensaje de que se preocupa por los intereses de los francófonos, sin alienar a su base electoral, compuesta en gran medida por anglófonos y alófonos.

Aventurarse en el terreno del lenguaje, en este contexto, se vuelve rápidamente muy resbaladizo, como descubrió Dominique Anglade, a su costa, antes de las últimas elecciones. En 2021, el líder liberal presentó 27 propuestas para el futuro de la lengua francesa, una de las cuales preveía la obligación para los estudiantes de habla inglesa del CEGEP de realizar, además de cursos de lengua, tres cursos de su plan de estudios en francés.

Fue malo para él. La propuesta, aceptada por el CAQfue rápidamente contestada por la comunidad angloparlante, lo que obligó a la líder liberal a dar un paso atrás que resultó tan humillante como perjudicial para su campaña.

Una operación arriesgada

Codificar leyes y principios que ya existen en una constitución parece ciertamente menos arriesgado que adoptar otras nuevas, pero la aventura también entraña riesgos, como se apresuró a señalar Philippe Couillard el sábado. Posiblemente pueda ser útil, pero hay muchos obstáculos ahí.advirtió el ex primer ministro.

El principal escollo es, por supuesto, el contenido mismo de una posible constitución. La resolución adoptada al final de la semana prevé la inclusión en la Constitución de la Carta de los derechos humanos y de las libertades y de la Carta de la lengua francesa. Por tanto, ambos documentos tendrían mayor legitimidad y serían más difíciles de modificar en el futuro.

El problema es que antes de consagrar la Carta de la Lengua Francesa en la Constitución de Quebec, un gobierno liberal modificaría esta última para eliminar lo que el CAQ añadió para fortalecerla. Excluir, entre otras cosas, la obligación para los inmigrantes de obtener servicios en francés después de seis meses y la limitación de las inscripciones en los CEGEP de habla inglesa.

En otras palabras, el PLQ propone simultáneamente reforzar el estatus de la Carta de la Lengua Francesa y derogar algunas de sus disposiciones. Muchos votantes pueden tener dificultades para interpretar adecuadamente estas señales aparentemente contradictorias.

El ex Ministro de Lengua Francesa Simon Jolin-Barrette vio inmediatamente una brecha en el argumento liberal, escribiendo en la red social PLQ se reconecta con su antinacionalismo histórico que milita en el declive del francés en Quebec. Un partido completamente desconectado de la realidad de los quebequenses y a sueldo de SOCIEDAD ANÓNIMA.

Miembros divididos

Otro peligro es el riesgo de división que un proyecto de este tipo plantea en las propias filas de la PLQ. Los activistas claramente tienen dificultades para digerir esta idea, incluso si todavía sólo estamos debatiendo los principios fundamentales.

En Quebec no hay una sola nación, hay varias naciones. Y hay muchas culturas, idiomas y tradiciones religiosas.suplicó un activista, preocupado por ver cómo se coloca a una nación por encima de los demás en una constitución de Quebec.

Otros miembros argumentaron que Quebec ya tenía una constitución: la Constitución canadiense. A sus ojos, adoptar una constitución específicamente quebequense equivaldría a modificar la Constitución canadiense por la puerta trasera.

Para el diputado Gregory Kelley, el proceso propuesto por su partido plantea un problema: No podemos imponer una constitución a otros y faltan personas en la sala para redactar una constitución: miembros del Parti Québécois, de Québec solidaire, del CAQ y el Partido Conservadorsuplicó.

¿El momento adecuado?

Más allá de los méritos de la idea, también surge la cuestión de la conveniencia política. Como vimos nuevamente la semana pasada en Estados Unidos, a menudo son las cuestiones directamente relacionadas con la vida cotidiana de las personas las que terminan determinando el voto de los votantes.

Quebec necesita médicos de familia, Quebec necesita psiquiatras, enfermeros, asistentes de beneficiarios, profesores, especialistas en educación especial… Centrémonos en estas prioridades más que en una constitución.argumentó un activista durante el debate del sábado.

El ex primer ministro Couillard advierte también a sus antiguos colegas: Si hoy se pregunta a 1.000 personas en Quebec si ésta es una de sus 20 prioridades, apuesto a que no está allí.

Quien dio al Partido Liberal su último gobierno y su última mayoría hizo campaña, en 2014, sobre el tema Juntos nos ocupamos de los negocios reales. Es evidente que su visión de unas elecciones victoriosas no ha cambiado desde entonces.