Se trata de un caso que lleva varios días incendiando las redes sociales: el de las cintas sexuales de Baltasar Ebang Engonga en Guinea Ecuatorial. Director de la Agencia Nacional de Investigación Financiera, fue destituido de su cargo por decreto presidencial.
Baltasar Ebang Engonga, que se encontraba en prisión preventiva cuando estalló el asunto, también está acusado, en un testimonio difundido por la televisión estatal, de haber conservado sus vídeos sin consentimiento. Una mujer que se presenta como una de sus parejas explicó que “dio su consentimiento” para que se filmaran sus travesuras, pero pensó que las imágenes habían “sido borradas inmediatamente” después de verlas.
Si este asunto genera muchos comentarios, también plantea varias preguntas.
El análisis de Cyrille Rolande Bechon, jurista y activista, responsable de la ONG Nuevos Derechos Humanos en Camerún.
DW: Rolande Béchon ¿Qué le inspira este asunto, que plantea la cuestión del consentimiento?
Rolande Bechón: El caso Balthazar plantea efectivamente la cuestión del consentimiento de las víctimas. Consentimiento para ser filmado. Que los videos se guarden y el consentimiento para el uso que se hará de los videos que se han tomado. Entonces, en el derecho humano, hablamos más de la cuestión del consentimiento informado, informado significa que ha entendido cuáles son. entresijos y, sobre todo, qué se hará con la grabación para la que ella ha dado su consentimiento.
Y entonces tenemos dos tipos de consentimiento. Podemos tener un consentimiento explícito, es decir que la víctima acepta, quizás apruebe firmando un documento, que sea filmada y que acepte lo que se hará con la grabación que se hizo.
También hay consentimiento implícito, lo que significa que ella sabe que está siendo grabada, pero no se opone.
Ahora, estamos hablando de una cuestión de imagen, de privacidad de una persona de la que esperaríamos hablar aquí, de consentimiento informado y consentimiento explícito, de qué se hace el vídeo, de la grabación y qué uso se le dará. del vídeo?
“El asunto Baltasar plantea la cuestión del consentimiento”
>En este caso concreto será difícil hablar de consentimiento informado de la víctima. Para qué ? Porque hay que analizar la relación que tenía la víctima con el hombre.
Si la ética profesional exige que una persona que tiene una posición de superioridad vertical respecto de otra no pueda realmente crear las condiciones para el consentimiento informado, el consentimiento, la aceptación sin presión de la víctima, si ella es la jefa y en una relación en la que su empleado se encuentra él mismo haciéndole favores, ¿realmente tenía los medios para decir que no? No estamos muy seguros. Y por eso en una relación profesional, cuando hacemos preguntas sobre acoso sexual, existe lo que llamamos ética.
Hay cosas que de hecho están prohibidas porque no hay una relación horizontal.
Si se trata de alguien que es superior, te pueden poner en condiciones que te exijan dar tu consentimiento de forma implícita.
Entonces aquí la pregunta que será la base del análisis es si los socios realmente tuvieron la oportunidad de decir que no. Y ese es el objetivo de los procedimientos que deben realizarse. ¿No fueron estas mujeres víctimas? Ésta es toda la pregunta que hoy debe responderse.
DW: ¿Cómo podemos entender que la gente se arriesgue a aceptar ser filmada cuando sabemos que existe el riesgo de que esos videos caigan en manos inapropiadas y sean difundidos?
Existe un problema de concienciación, de educación individual de las personas sobre el hecho de que la cuestión de los datos, la cuestión de la protección de los datos personales es una cuestión tan crucial y tan difícil que correr el riesgo de aceptar ser filmado por un desconocido, entre comillas… Además, incluso cuando te graba un conocido, no siempre sabes cómo se pueden procesar estos datos, ya que se guardan en equipos informáticos, de los que la mayoría de nosotros no disponemos. control sobre el uso de este equipo informático, podemos copiarle sus datos con un simple clic.
Mucha gente aún no tiene la cultura de los peligros de la tecnología digital. Ustedes saben que hay todo un debate, ¿no es así?, en la Unión Europea, en los Estados Unidos, sobre la cuestión de la protección de datos por parte de los grandes promotores de la tecnología. Redes sociales como Tiktok, como Facebook, como X, como todos los demás, los demás medios digitales. Esto demuestra lo esencial que es.
“La negativa explícita es importante”
>Pero lamentablemente nuevamente estamos en un contexto donde la gente usa las redes sociales o incluso los teléfonos como simples herramientas de distracción sin ser conscientes de todos los peligros, realmente los grandes peligros que corren cuando almacenan sus datos personales en los teléfonos.
DW: ¿Qué consejo tienes para evitar encontrarte en situaciones delicadas como ver tus imágenes íntimas en redes sociales o en otros lugares?
En realidad, sería mejor decir que no. Es importante la negativa explícita, decir me niego.
Y si notamos que, no obstante, nos encontramos en una situación en la que estamos siendo grabados, sería mejor indicar un rechazo explícito.
Porque al no existir una negativa explícita ante esta situación, nos encontramos en una situación de consentimiento implícito.
Sabías que estábamos filmando, pero no lo impugnaste, no te negaste, no abandonaste ese lugar.
Así, podemos considerar que usted ha dado su consentimiento implícito.
En una situación en la que estamos hablando de grabación y transmisión… Eso significa que si había un plan para transmitir el video, no podemos hablar de consentimiento implícito.
Vamos a hablar de la necesidad de tener un consentimiento explícito porque quizás con estos vídeos se pueda ganar dinero.
Si estos vídeos se vendieran, es lógico y normal que las imágenes utilizadas, las que fueron filmadas, pudieran beneficiarse, en verdad, de los spin-offs o de la venta de estas imágenes.
Así pues, si no lo ha hecho, no podemos, en este caso concreto, hablar de consentimiento explícito ante un tribunal.
Así que habrá tantas preguntas tan complejas como difíciles que se plantearán en torno a esta cuestión.
Y es por eso que las familias, en lugar de ver lo que estamos viendo ahora, donde las familias disparan a las mujeres, a las personas que están en estos videos, realmente esperamos que las familias estén liderando una disputa estratégica importante, una disputa importante para que se plantee esta cuestión. y abordados y que los Estados legislen sobre la cuestión de la protección de datos y el consentimiento informado de las víctimas para las grabaciones y difusión de imágenes y derechos de imagen y difusión de imágenes.
Related News :