El juez de instrucción en la parrilla del juicio por violación en Mazan

¿Fue exhaustiva la investigación sobre las violaciones de Mazan? ¿Era sólo dependiente? El juez de instrucción de este extenso caso fue interrogado extensamente el viernes y los abogados defensores mencionaron posibles fallas.

“En un caso de esta magnitud, fácilmente podemos hacer 10 años de investigación. Queríamos ser pragmáticos y eficientes para que el señor Pelicot pudiera ser juzgado en un plazo razonable”, respondió Gwenola Journot inmediatamente ante el tribunal penal de Vaucluse.

Llamada a declarar por una abogada defensora, Isabelle Crépin-Dehaene, que desde el inicio del proceso ha provocado en ocasiones la ira de las partes civiles y, en particular, de Gisèle Pelicot por sus preguntas que dejaban abierta la posibilidad de complicidad por su parte, la La magistrada explicó con calma las opciones de su investigación.

Inaugurado en noviembre de 2020, se cerró en junio de 2023: resumiendo 31 volúmenes de investigación, el auto de procesamiento de 370 páginas envió a juicio a 51 hombres: Dominique Pelicot, el marido, descrito como “el director de la orquesta”, y sus 50 coacusados. a quien había reclutado en Internet para violar a su esposa en su casa de Mazan, después de haberla drogado con ansiolíticos.

La tensión aumentó el viernes por la mañana en Aviñón, con la andanada de preguntas de Me Crépin-Dehaene, abogada de dos coacusados. ¿Qué pasa con la tesis según la cual los acusados ​​también fueron drogados sin su conocimiento por Dominique Pelicot, como algunos afirman?

“No recuerdo haberlo pensado, porque en los vídeos ninguno de los acusados ​​aparece sedado”, replica el magistrado. Planteado sobre este punto, el juez asegura que según uno de los propios imputados, “esta tesis le había sido aconsejada por otro imputado”.

“¿Por qué se necesitaron 18 meses para utilizar los datos del sitio? coco.fr?”, donde Dominique Pelicot había conocido a los futuros agresores de su esposa, responde el abogado. “Es un gran arrepentimiento. Yo mismo hice una solicitud por correo certificado y nunca recibí respuesta del sitio”, lamenta el magistrado.

¿Por qué no se explotó el tercer teléfono de Dominique Pelicot? “No recuerdo el número de teléfonos del señor Pelicot”, respondió el juez.

“¿Por qué no utilizar la línea telefónica de Madame?”, insiste Me Crépin-Dehaene. “No le encontré sentido”, replicó el magistrado, preguntándose si el abogado no estaría todavía “en la tesis de la complicidad de Gisèle Pelicot”. “No estoy a favor de nada en absoluto. No tengo ninguna acusación contra nadie”, defiende el abogado.

Otra abogada, Caroline Beveraggi, abogada de un acusado, pregunta por qué el médico que le administró tantos ansiolíticos a Dominique Pelicot durante una década no fue escuchado. “Se habría negado a responder: no se puede obligar a alguien a hablar. Y ese no es el tema de este caso”, afirma el juez.

¿Por qué, durante la investigación, usted “usó el término violación” con los acusados, lo que podría haber influido en ellos?, se lo reprocha Emile-Henri Biscarrat, abogado de dos acusados. “Cuando miras los videos, objetivamente, es violación. Después, en la fase de investigación eso no significa que sean violadores”, responde Gwenola Journot.

Antoine Camus, uno de los abogados de Gisèle Pelicot, se preguntó por qué la investigación no había intentado profundizar las investigaciones sobre las posibles agresiones sufridas por Caroline Darian, la hija de Gisèle Pelicot. De hecho, se encontraron fotomontajes de ella, desnuda y durmiendo, en los archivos del ordenador de su padre y la mujer de 40 años todavía se pregunta si ella también no habría sido violada por el hombre al que ahora llama su “padre”.

“Sabemos que ella fue objeto de imágenes inmodestas. Sobre las dos fotos durmiendo no tuvimos ninguna explicación por parte del Sr. Pelicot. Este es el único punto donde no tuvimos una explicación. Fue desestimado de plano”, explica el juez. Negaciones que Dominique Pelicot mantiene desde el inicio del juicio el 2 de septiembre.

Su colega Stéphane Babonneau finalmente mencionó a estos hombres filmados por Dominique Pelicot, pero no identificados por los investigadores. Serían entre diez y veinte. ¿No tiene “una muestra de asuntos pendientes”, le pregunta al juez?

“En un momento dado, en consulta con la policía judicial, decidimos detener las investigaciones. Tenemos a ciertas personas que vimos muy borrosas y no pudimos tomarles una foto”, explica Gwenola Journot: “Sí, hay frustración, pero seguimos pensando que hemos hecho lo máximo que podemos”.