PAGleído sólo 48 horas antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, y es un verdadero thriller político que se desarrolla ante los ojos de todo el mundo. De un lado, Donald Trump, 78 años, expresidente republicano que, pese a sus escapadas y polémicas, mantiene una base de votantes leales. Del otro, Kamala Harris, primera mujer negra y de origen asiático candidata a la presidencia, heredera de la antorcha demócrata desde la retirada de Joe Biden. Estos dos candidatos encarnan visiones radicalmente opuestas de Estados Unidos. Y, sin embargo, en las encuestas están empatados, como si la nación no pudiera decidir entre el pasado y el futuro.
Kamala Harris ha hecho de la lucha por la identidad una palanca política asumida. Apodada “Momala”, un guiño a su familia mestiza, no duda en resaltar su nombre, a menudo maltratado por su rival, para ilustrar los desafíos de una América multicultural en busca de reconocimiento. Trump, por su parte, persiste en manchar su nombre, encontrando en ello un pretexto para marcar esta diferencia cultural que, para sus partidarios, simboliza una forma de “otredad” difícil de integrar.
Harris, sin embargo, adoptó el punto de vista opuesto sobre esta táctica, convirtiendo la condescendencia en un estándar de proximidad. En el clima actual, donde la identidad se convierte en un campo de batalla política, ella navega con destreza, recordando discretamente sus orígenes mientras ocupa el escenario nacional.
En el lado opuesto, Trump encarna la voz de aquellos “que quedaron atrás” de la globalización. Quienes, trabajadores y sindicalistas, se sienten desposeídos por un sistema que consideran elitista y desigual. En estados clave como Michigan o Pensilvania, donde la clase trabajadora conserva un peso electoral significativo, el expresidente todavía atrae multitudes. La ironía radica en el hecho de que Trump, un extravagante multimillonario, se ha transformado en el portavoz de un Estados Unidos conservador, a menudo de clase trabajadora, cansado de las “élites”.
Frente a esto, Harris está luchando por convencer a los votantes de la clase trabajadora de que sus compromisos sindicales son mejores que la retórica populista de su oponente. Entre el apoyo a la electrificación de la industria automotriz y la batalla por el derecho al aborto, debe hacer malabarismos con diversas preocupaciones sociales, a veces contradictorias.
En este duelo despiadado, la cuestión migratoria ha pasado a ser central. Para Harris, el desafío es claro: mantener un equilibrio entre firmeza y apertura. Pero para Trump, la migración sigue siendo un “flagelo” que promete erradicar. A sus ojos, Estados Unidos debe volver a ser una fortaleza, y no escatima en palabras para pintar una imagen dramática de los inmigrantes.
¿Su lema? “Estados Unidos primero”, por supuesto, es un mantra eficaz que sigue atrayendo a una parte del electorado.
Sin embargo, la realidad migratoria es más compleja que los lemas de la campaña. La caída de las entradas ilegales, resultado directo de las políticas de Harris, muestra claramente que Estados Unidos podría integrar los flujos migratorios sin caer en el caos.
Unas elecciones suspendidas en los “estados indecisos”
Como siempre, son los famosos “estados indecisos” los que tienen la clave de esta elección. Pensilvania, Michigan, Wisconsin… tantos nombres que regresan una y otra vez y deciden el destino de la nación. Trump está ligeramente por delante, pero la brecha es pequeña. Demasiado escaso para garantizar una victoria asegurada.
Pensilvania, en particular, parece ser el campo de batalla definitivo. Trump ya lo ve como una conspiración y denuncia “trampas” a una escala “nunca antes vista”. Harris pide calma y respeto por el proceso electoral, esperando alejar los demonios de 2020, donde el asalto al Capitolio empañó la imagen de la democracia estadounidense. Para muchos, esta retórica del “fraude electoral” es la carta de triunfo de Trump. Una forma de preparar a tus tropas para un desafío, legítimo o no, en caso de derrota.
En cualquier caso, unos días antes de la votación, Estados Unidos parece nervioso, ansioso ante la incertidumbre que se avecina. Según encuestas recientes, el 87% de los votantes cree que el país sufriría daños duraderos si su candidato pierde.
El clima es tenso y la ansiedad palpable, alimentada por discursos alarmistas y una polarización exacerbada. Para muchos, esta elección cristaliza profundas tensiones y pone de relieve las fracturas dentro de la sociedad estadounidense.
El resultado de esta carrera electoral parece tan incierto que uno podría imaginar un escenario de “victoria retrasada”, en el que cada lado impugne los resultados. Esta situación recuerda al famoso recuento del año 2000 entre Bush y Gore, pero en un contexto mucho más explosivo.
Harris, consciente de los riesgos de la violencia, aboga por el apaciguamiento y la unidad, con la esperanza de evitar que el país caiga en el caos.
Entonces ¿quién ganará? Es difícil de decir. El suspenso está en su apogeo. Esta elección podría ser la elección de mayoría de edad de Estados Unidos, una prueba importante para una nación que busca estabilidad. Pase lo que pase, lo principal tal vez no esté en el nombre del ganador, sino en la capacidad de los estadounidenses para encontrarse entre sí a través de las divisiones.
Al final del día, esta elección, más allá de sus giros y fricciones, recordará a los 240 millones de votantes estadounidenses y al mundo entero que la democracia, por imperfecta que sea, sigue siendo un ideal por el que vale la pena luchar. para.
F. Ouriaghli
Related News :