Las disputas Rumine: la agricultura escapa a la sanción penal

Malos tiempos para los ídolos, desmentidos y arrastrados ante la justicia, qué importa su gran edad y el respeto que se les muestra. El sábado por la tarde fue la agricultura, 10.000 años de historia, la que tuvo que enfrentarse a un jurado popular en el Palacio de Rumine. Su principal delito, según la acusación del fiscal David Raedler: haber violado la norma penal de la Ley de Protección Ambiental mediante su “uso adictivo, y a menudo desproporcionado, de ciertos productos y sustancias tóxicas con efectos nocivos aún bien conocidos”.

Defendido por M^mi Claude Ramoni, el acusado de varios miles de años de edad, mostró un rostro apuesto, disfrazado de Steve Montandon, presidente de los Jóvenes Agricultores de Vaudois. Su línea de defensa era clara: no hay nada de qué avergonzarse en territorio suizo, donde la transición ecológica está en marcha desde hace mucho tiempo.

¿Al menos reconoce los excesos del pasado? le pregunta el Fiscal. El acusado reformula: “Al final de la guerra, la gente tenía hambre. Hubo el baby boom y el éxodo rural, lo que significó que cada vez había menos gente allí para ayudar a trabajar la tierra. Teníamos que encontrar soluciones. La mecanización y el suministro de insumos químicos han permitido duplicar nuestra productividad y evitar la hambruna en Suiza”.

Criador sobre todo

Del desfile de testigos de la acusación y de la defensa, la asamblea concluyó que la agricultura orgánica es parte de la respuesta al problema ambiental, pero que debido a su rendimiento, por sí sola no podría alimentar a la gente. “El papel de la agricultura suiza es ofrecer precios asequibles a toda la población, incluidas las familias de bajos ingresos”, afirmó el acusado.

Esta agricultura nutritiva se pregunta por qué está ahí, sola. El juicio pone de relieve la complejidad del caso. La directora de la Fédération romande des consommateurs, Sophie Michaud Gigon, es llamada al estrado. La presidenta del tribunal, Marie-Pomme Moinat, toma medidas: “El consumidor suizo quiere fresas en invierno y no parece dispuesto a pagar el precio correcto por alimentos sin pesticidas. ¿Cuál es su responsabilidad en los delitos imputados a la agricultura? Largo silencio.

Sophie Michaud Gigon evita y apuesta por la gran distribución, “que, en temporada alta, aumenta sus márgenes sobre los tomates cherry suizos, vendidos a 10 francos. por kilo, porque se benefician de la protección aduanera. El consumidor no entiende por qué este precio es tan alto”.

relación tóxica

Migros, Coop, Lidl, Aldi, etc.: ¿principales clientes de la agricultura y especuladores? La agroeconomista Guyliane Leuba hace el diagnóstico: “La gran distribución explota las debilidades del sistema y sería justo que aceptara revisar sus márgenes a la baja en beneficio de los productores”. En definitiva, “la agricultura se encuentra en una relación romántica tóxica con la distribución masiva”, resume el fiscal.

Una relación poliamorosa, porque la agricultura también llegaría a un acuerdo con la derecha y los lobbys económicos de Berna a cambio de su apoyo a los pagos directos, afirma. Lo que lleva, por ejemplo, a la Unión de Agricultores Suizos a recomendar sí a la ampliación de las carreteras, “aunque esto supondrá sacrificar 50 hectáreas de tierras agrícolas”.

David Raedler exige un día de privación de libertad, pero sobre todo un tratamiento forzoso por su drogodependencia. Como era de esperar, M.^mi Ramoni se declara absuelto: “¡Todos contaminan! No hay alternativa a la agricultura y es un actor virtuoso en un mundo podrido”.

Estado de necesidad

Poco después llegó el veredicto: Agricultura fue absuelta. Si el jurado considera que ella cometió un error en el uso de productos fitosanitarios, actuó “por necesidad”, “para alimentar a la población”. El caso, sin embargo, se suma a demandas en curso contra el consumidor, la gran distribución y la administración pública. “Para determinar mejor las responsabilidades penales de cada persona”.

Quizás el jurado quedó conmovido por las últimas palabras del acusado antes de la deliberación. Por último, Steve Montandon quiso salir de su papel de una noche para expresar, conmovido, su hartazgo de una profesión cuyos esfuerzos son minimizados: “No, no somos adictos, intentamos prescindir de los productos fitosanitarios. Nada es todo negro ni todo blanco. Nuestro trabajo es encontrar un compromiso entre el bienestar animal, el clima, la biodiversidad y la mejor solución para garantizar la seguridad alimentaria”. Y agregó: “Si me condenan, tráiganme una cuerda a mi celda. Porque detrás de mi sonrisa y mi positivismo se esconde una agricultura cansada de ser señalada”.

“Últimas noticias”

¿Quieres estar al tanto de las noticias? “24 Heures” te ofrece dos citas al día, directamente en tu casilla de correo electrónico. Para que no te pierdas nada de lo que sucede en tu cantón, en Suiza o en el mundo.

Otros boletines

Acceso

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

0 comentarios