El Tribunal de Cuentas ha publicado su primer balance del SNU, cinco años después de su puesta en marcha en 2019. Su generalización a todo un grupo de edad costaría miles de millones difíciles de justificar en un momento de ahorro presupuestario.
La generalización del servicio nacional universal se ha visto afectada por un obstáculo. Este “proyecto prioritario del gobierno”, el SNU, fue una promesa electoral de Emmanuel Macron. Esta “cohesión” se quedó en segundo plano.ECM El entonces joven Secretario de Estado de Juventud, Gabriel Attal, había presentado en sus inicios, en 2019, una iniciativa que, según la promesa, se generalizaría a toda una franja de edad (800.000 estudiantes) a principios del curso escolar 2026. El SNU acaba de ser objeto de un minucioso examen por parte del Tribunal de Cuentas. Y su conclusión es inequívoca: “En esta etapa, y más de cuatro años después de la puesta en marcha del sistema, es evidente que el “experimento” de la SNU, realizado a toda prisa y sin las herramientas adecuadas, no ha permitido preparar el cambio de escala que constituiría una generalización a todo un grupo de edad”.
Objetivos poco claros, salvo para el Ministerio de Educación
Son numerosas las quejas que formulan los magistrados financieros contra el SNU. Objetivos “incierto” y “borroso” En primer lugar, a pesar de las negaciones de la Ministra de Educación, en su respuesta al Tribunal: “Quiero destacar que los objetivos del SNU son perfectamente claros y conocidos desde el principio y siguen siendo los mismos: crear nación, fortalecer la cohesión social, ofrecer un camino de compromiso a los jóvenes” – para los jueces, “Está claro que en términos de diversidad social y compromiso, las ambiciones del sistema no se han logrado”. Observan por un lado que sólo el 5% de los voluntarios del SNU son jóvenes que viven en barrios desfavorecidos (los barrios políticos de la ciudad). También observan que los jóvenes vienen a “Conocer gente” o “para realzar una línea en su CV”También denuncian que algunos supervisores, educadores o jueces “Pensé que era algún tipo de centro de detención o reforma para menores”… En su respuesta a la Corte, además, el Ministerio de las Fuerzas Armadas admite por su parte[…]
Leer más en challenges.fr
Lea también
Related News :