Maxime LaPierre nunca tuvo miedo de luchar, ya sea en hielo o en redes sociales.
Pero esta vez, fue para Mike Matheson que subió al frente, defendiendo ferozmente al defensor de Montreal contra una ola de duras críticas.
Lapierre tomó una posición mordaz, llegando a calificar a Matheson como “Rey de Montreal”.
En una publicación ardiente, Lapierre compartió una imagen de Mike Matheson coronada, acompañada de estas palabras:
“Así que no puedo esperar a que este partido nocturno tenga un tipo de casa que ayude a nuestros jóvenes a convertirse en verdaderos profesionales”.
Este mensaje no cayó en los oídos de un sordo, pero también alimentó las llamas.
Los fanáticos reaccionaron rápidamente, las críticas por su percepción parcial hacia el defensor de Quebec.
Fiel a su estilo, Lapierre eligió responder directamente a las críticas, despiadadas.
Aquí hay algunos extractos de sus réplicas más llamativas:
“¿Dónde estaba Max con este discurso cuando Dach fue criticado (crítico que se merecía como Matheson)? Oh, sí, es cierto que también te critiste, ¿cuál es este doble estándar allí, porque C ‘es un veterano de Quebec que no tenemos derecho a dar su opinión? “
Y lapierre para responder:
“Amo a la gente como tú. Que no saben separados de diferentes casos y que busca crear un debate. DACH = esfuerzo y gestión profesional Matheson = Working y Pro 100% pero en una mala secuencia. Juzgo el esfuerzo y la intención.
Fue entonces cuando “Lappy” se llamaba hipócrita.
“Respeto tu opinión, pero los fanáticos que critican a Matheson respetuosamente no son fanáticos falsos, tienen derecho a dar su opinión al igual que tú, tienes derecho a la tuya, simplemente no me gusta la hipocresía de que tienes los medios que tienes actualmente. eso es todo. “.
Lapierre no salió de la madera. Hipócrito, chauvin, fefan … todo va …
“Llamamos a este chovinismo. Soporte exclusivo y desproporcionado debido al aspecto de Quebec “.
El mayor reproche que hacemos en Lapierre es que destruyó a Kirby Dach a lo que mejor, pero que defiende a sus chums Matheson (y Alex Burrows la temporada pasada.
“Debe ser por eso que todavía estoy hablando de Hutson … ¿Es Quebecois, verdad? Réplica de Lapierre.
“Falta de esfuerzo y gestión profesional para Dach. Fue mi análisis. La excusa de la lesión no es válida para mí lo siento “.
“Apoyo el esfuerzo. Cuando vemos que alguien hace todo para salir de él “.
A pesar de la pasión de Lapierre, algunos fanáticos continúan señalando los errores de Matheson. “Mantiene demasiado el disco”, “cuesta objetivos” o “Ralentiza el desarrollo de Lane Hutson” son todos reproches que regresan regularmente en las redes sociales.
Pero para Lapierre, estas críticas no tienen en cuenta toda la tabla.
Para Lapierre, Mike Matheson es mucho más que un defensor. Es un líder silencioso, un modelo para jugadores jóvenes y la piedra angular en un equipo de reconstrucción.
Pero donde degeneró, fue cuando un fanático trató a Lapierre … desde Fefan …
“Max ¿Por qué estás actuando en Fafan? Matheson no tiene hockey Qi. Él juega suave como Petry. No por nada que se intercambiaran 1V1. Incluso antes de su error el sábado, es el jugador que más me saca después desde el comienzo de la temporada. “
Lapierre, atónito, reacciona:
“¿Me gustaría tener la definición de un fafan por favor?”
Y el partidario en cuestión … despiadado …
“Varias definiciones, pero para proteger a un tipo que no hace un buen trabajo. Como madrigueras con el PP el año pasado. Los fanáticos son emocionales, es normal que después del juego fuera variado. Hoy es otro día y vamos a alentarlo esta noche. “
Maxime LaPierre se encuentra en el corazón de una verdadera oleada de reacciones después de defender a Mike Matheson.
Su intervención no dejó a nadie indiferente, y las redes sociales se han convertido en el escenario de una confrontación entre partidarios y detractores del defensor canadiense.
Por un lado, aquellos que culpan a Matheson sus errores defensivos, su juego a veces demasiado arriesgado y su incapacidad para estabilizar la línea azul.
Por otro lado, aquellos que lo ven como un jugador subestimado, esencial para el equipo y víctima de una implacabilidad injustificada.
Maxime LaPierre, fiel a sí mismo, no dudó en responder a las críticas con la misma intensidad que lo caracterizó a lo largo de su carrera.
Subió al frente, negando que Matheson se convierta en el chivo expiatorio de los seguidores frustrados. Denunció la exageración de las críticas y recordó que Matheson es uno de los defensores más demandados del club, que juega contra los mejores elementos opuestos cada noche.
Las reacciones fueron explosivas. Algunos lo apoyaron, creyendo que el valor de Matheson tenía que ser reconocido a pesar de sus errores.
Otros lo acusaron de favoritismo, reprochando a LaPierre por ser más indulgente con un veterano de Montreal que con Kirby Dach, un jugador que odia profundamente en su corazón.
Lapierre no retrocede. Él defiende apasionadamente su posición y no duda en responder directamente a quienes lo desafían.
Para él, la implacabilidad contra Matheson no está justificada y se niega a verlo hundirse bajo una presión popular.
Pero donde Lapierre ha explotado literalmente en las redes sociales es cuando algunos partidarios lo acusaron de ser un “fefan”, un término peyorativo que implica un fanático ciego o sesgado.
Fue la gota de agua la que desbordó el jarrón para el ex jugador canadiense de Montreal. Parecía que los dos hijos tocaron en su cabeza.
Por lo general, Lapierre es inteligente para recaudar críticas y represalias con cierta calma o incluso un poco de humor. Pero esta vez, vio rojo.
Para él, la acusación de ser un “fefan” fue mucho más allá de una simple crítica a su opinión. Ella cuestionó su credibilidad, imparcialidad e incluso su integridad como analista.
En una serie de respuestas mordaces, Lapierre no masticó sus palabras. Le recordó a sus detractores que hablaba a sabiendas, con su experiencia en el hielo y en el vestuario de la NHL.
Para él, defender a Mike Matheson no debe ser parcial o ciego es reconocer el trabajo colosal que el defensor realiza cada noche en un mercado extremadamente exigente como Montreal.
Esta reacción virulenta ilustra cómo el apasionado LaPierre es apasionado por el hockey y por quienes se dedican a él. Pero también muestra los límites de lo que está listo para tolerar en los debates en línea.
Acusar a un ex jugador de sesgo o ceguera es tocar una cuerda sensible, y Lapierre quería darle a conocer.
Al final, este episodio demuestra que Maxime LaPierre es tan humano como los jugadores que defiende. Y si algunas personas lo encuentran demasiado apasionado o nervioso, otras lo ven en él un hombre que nunca se retira a las críticas, especialmente cuando se trata de proteger a quienes, según él, realmente lo merecen.
Al menos da un buen espectáculo.