(Nueva York) En un momento singular de la historia de Estados Unidos, el presidente electo Donald Trump recibirá su sentencia el viernes tras una condena por pagos secretos en Nueva York.
Publicado a las 6:35 a.m.
Michael R. Sisak, Jennifer Peltz y Jake Offenhartz
Prensa asociada
Como tantas otras cosas en este caso penal y en el panorama político estadounidense actual, el escenario que se desarrolló en una austera sala del tribunal de Manhattan era inimaginable hace apenas unos años. Un juez estatal debe decir qué consecuencias, si las hubiera, enfrentará el ex y futuro líder del país por los crímenes que un jurado determinó que cometió.
Diez días antes de la toma de posesión de Donald Trump, el juez Juan M. Merchán indicó que planeaba una sentencia sin pena llamada libertad absoluta, y los fiscales no se oponen. Eso significaría que no se impondrán penas de cárcel, libertad condicional ni multas, pero nada será definitivo hasta que se completen los procedimientos del viernes.
FOTO SETH WENIG, PRENSA ASOCIADA DE ARCHIVOS
Juez Juan Merchán
Cualquiera que sea el resultado, Trump, un republicano, se convertirá en la primera persona condenada por un delito en asumir la presidencia.
Donald Trump, que se espera que aparezca por vídeo desde su finca Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, tendrá la oportunidad de hablar. Denunció el caso, el único de sus cuatro cargos penales que ha llegado a juicio y quizás el único que algún día lo hará.
El juez dijo que estaba permitiendo la libertad incondicional, una rareza en las sentencias penales, en parte para evitar cuestiones constitucionales complicadas que surgirían si imponía una sentencia que se superpusiera con la presidencia de Trump.
En ese juicio, Trump fue acusado de falsificar los registros de su empresa para ocultar un pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels. Le pagaron al final de la campaña de Donald Trump en 2016 para que no hablara públicamente sobre una relación sexual que afirma haber tenido con él una década antes.
Donald Trump alega que no hubo relación sexual entre ellos y sostiene que sus oponentes políticos inventaron una acusación falsa para intentar hacerle daño.
“Nunca he falsificado documentos comerciales. Esta es una acusación falsa e inventada”, escribió la semana pasada el presidente electo republicano en su plataforma Truth Social. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cuya oficina presentó los cargos, es demócrata.
“No escondía nada”
La oficina de Bragg argumentó en un expediente judicial el lunes que Trump cometió “delitos graves que causaron un daño sustancial a la santidad del proceso electoral y la integridad del mercado financiero de Nueva York”.
Si bien las acusaciones específicas involucraban cheques y libros de contabilidad, las acusaciones subyacentes eran sórdidas y profundamente ligadas al ascenso político de Trump. Los fiscales dijeron que Stormy Daniels recibió un pago -a través del abogado personal de Trump en ese momento, Michael Cohen- como parte de un esfuerzo más amplio para evitar que los votantes se enteraran de las supuestas escapadas extramatrimoniales de Donald Trump.
FOTO MARKUS SCHREIBER, ARCHIVOS PRENSA ASOCIADA
Daniel tormentoso
Trump niega que las supuestas reuniones hayan tenido lugar. Sus abogados dijeron que quería suprimir las historias para proteger a su familia, no a su campaña. Y aunque los fiscales han dicho que los pagos de Cohen fueron registrados engañosamente como honorarios legales, Trump dice que eso es simplemente lo que eran.
“No podríamos haberles llamado de otra manera”, subrayó en su red social. No estaba ocultando nada. »
Se menciona la inmunidad presidencial
Los abogados de Donald Trump intentaron en vano impedir un juicio. Desde su condena en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, han utilizado prácticamente todas las palancas legales a su alcance para tratar de revocar la condena, desestimar el caso o al menos posponer la sentencia.
Presentaron varios argumentos ante el juez Merchan, jueces de apelación de Nueva York y tribunales federales, incluida la Corte Suprema. Los abogados de Trump se han apoyado en gran medida en argumentos a favor de la inmunidad presidencial ante el procesamiento, y recibieron un impulso en julio con un fallo de la Corte Suprema que otorga a los ex comandantes en jefe amplia inmunidad.
Donald Trump era un ciudadano privado y candidato presidencial cuando Stormy Daniels recibió su pago en 2016. Era presidente cuando se realizaron y registraron los reembolsos al Sr. Cohen al año siguiente.
Por un lado, la defensa de Trump argumentó que la inmunidad debería haber impedido que los jurados escucharan ciertas pruebas, como el testimonio sobre algunas de sus conversaciones con Hope Hicks, entonces directora de comunicaciones de la Casa Blanca.
Y después de que Trump ganó las elecciones de noviembre pasado, sus abogados argumentaron que el caso debería abandonarse para evitar afectar su próxima presidencia y su transición a la Oficina Oval.
El juez Merchan, un demócrata, pospuso repetidamente la sentencia, originalmente prevista para julio. Pero la semana pasada fijó la fecha para el viernes, citando la necesidad de una “finalidad”. Escribió que se esforzaba por equilibrar la necesidad de Trump de gobernar, el fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad, el debido respeto al veredicto del jurado y la expectativa del público de que “nadie está por encima de la ley”.
Luego, los abogados de Trump lanzaron una serie de esfuerzos de último minuto para bloquear la condena. Su última esperanza se desvaneció el jueves por la noche con un fallo de 5 a 4 de la Corte Suprema que se negó a retrasar la sentencia.
Otros archivos parados
Mientras tanto, otros casos penales que alguna vez pesaron en contra de Trump han terminado o se han estancado antes del juicio.
Después de la elección de Trump, el fiscal especial Jack Smith puso fin a los procesamientos federales por su manejo de documentos clasificados y sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden. Un caso de interferencia electoral en el estado de Georgia está en el limbo después de que la fiscal Fani Willis fuera retirada de su papel en el caso.
