A finales de 2007, mientras Francia se preparaba para recibir con bombos y platillos al dictador libio Muamar Gadafi, el Secretario de Estado de Derechos Humanos, Rama Yade, enfurecía y hablaba de “beso de la muerte”. Ella no cree que lo diga tan bien. En marzo de 2011, poco antes de su ejecución por los rebeldes, el coronel Gadafi lanzó una pequeña bomba: gracias a su dinero, Nicolas Sarkozy habría ganado las elecciones presidenciales. Catorce años después, el ex presidente y otros 12 acusados comparecen en el caso de presunta financiación libia de la campaña para las elecciones presidenciales de 2007, que ganó.
El proceso, que comienza el lunes 6 de enero ante el tribunal penal de París, analizará durante cuatro meses este “pacto de corrupción” establecido, según la fiscalía, entre el ex candidato de la UMP y el riquísimo guía supremo libio. . Al final de diez años de investigación, los jueces consideraron los cargos suficientes para acreditar este escenario digno de una novela de espías.
¿Cómo estalló este asunto?
Las acusaciones lanzadas por Muammar Gaddafi, entonces su hijo Seif al-Islam, en el momento de la caída del régimen libio en 2011, se hicieron más claras al año siguiente. El 28 de abril de 2012, justo entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales, Mediapart publicó un documento oficial libio de diciembre de 2006. Se trata de un acuerdo de financiación de la campaña de Nicolas Sarkozy en 2007 por un importe de 50 millones de euros. El mismo año llegaron testimonios que respaldaban esta tesis. El 3 de mayo de 2012, el ex Primer Ministro libio Baghdadi al-Mahmoudi, encarcelado en Túnez, afirmó a su vez, según comentarios relatados por sus abogados tunecinos, que Libia financió efectivamente la llegada al poder de Nicolas Sarkozy.
En diciembre, el empresario franco-libanés Ziad Takieddine dejó claro este punto. Durante el interrogatorio en el marco del aspecto financiero del asunto Karachi –en el que fue condenado en primera instancia, en 2020, a cinco años de prisión–, este intermediario afirma haber transportado tres maletas con billetes, por un total de 5 millones de euros, entre finales de 2006 y principios de 2007. ¿Los destinatarios, según él? Nicolas Sarkozy y Claude Guéant, su jefe de gabinete, en el Ministerio del Interior. El 19 de abril de 2013, la fiscalía de París abrió una investigación judicial contra X.
¿En qué circunstancias se hizo el supuesto “pacto de corrupción”?
Para la fiscalía, el pacto secreto con Muammar Gaddafi se estableció el 6 de octubre de 2005, en la tienda del dictador en Trípoli. Oficialmente, la visita de Nicolas Sarkozy, entonces Ministro del Interior, está dedicada a la inmigración ilegal. Como confesó durante la investigación, el entonces embajador francés, Jean-Luc Sibiude, recuerda una entrevista anormalmente larga: 30 minutos, según un informe de la AFP publicado ese día. A pesar de las peticiones de los jueces, el intérprete que tradujo para Nicolas Sarkozy no quiso traicionar su juramento.
La grabación de esta conversación, muy probablemente dado que Muammar Gaddafi grabó sistemáticamente sus encuentros con sus visitantes, según varios testimonios recogidos durante la investigación, nunca ha sido encontrada. ¿Fue destruido durante la guerra o robado y conservado como moneda de cambio? Ésta es una de las zonas grises de este tema.
¿Cuáles fueron las recompensas negociadas, según la fiscalía?
Según los jueces de instrucción, en el marco de este pacto se negociaron varias consideraciones. Diplomático, primero: excluido de la escena internacional en la década de 1980 por su participación en ataques, Muammar Gaddafi negoció su regreso a la escena internacional. Para la fiscalía, su invitación a París en diciembre de 2007, para gran consternación de algunos miembros del gobierno de la época y de las familias de las víctimas del terrorismo, es una forma de restaurar su imagen.
Al mismo tiempo, los magistrados identificaron una compensación económica, con la firma de contratos a gran escala entre los dos países, particularmente en las áreas de energía nuclear civil y de inteligencia. La empresa francesa Amesys proporcionó así al régimen equipos de escucha y vigilancia.
Contrapartes judiciales, por fin: según la fiscalía, Nicolas Sarkozy se comprometió a levantar la orden de detención contra Abdallah Senoussi, jefe de la inteligencia militar libia, condenado a cadena perpetua en ausencia por los tribunales franceses por su papel en el atentado contra el DC-10. de la empresa francesa UTA, que dejó 170 muertos, entre ellos 54 franceses, en septiembre de 1989. Varios familiares de las víctimas serán partes civiles en el proceso. Incluso si esta contraparte, como otras, “permaneció en el estado de promesa”los jueces consideran que se caracteriza el delito de corrupción.
¿Quiénes son los otros 12 acusados en el caso?
Nicolas Sarkozy es sospechoso de haber permitido “perfecto conocimiento de los hechos” sus familiares para recuperar el dinero. Por lo tanto, cuatro miembros de su guardia cercana en ese momento fueron devueltos a su lado, incluidos ex ministros. Claude Guéant y Brice Hortefeux. Este último, según los jueces, “organizado” y recibido “transferencias de fondos” desde Libia, en particular a través del empresario franco-libanés Ziad Takieddine. Entre marzo y julio de 2007, Claude Guéant visitó siete veces una caja fuerte de tamaño humano alquilada en BNP Paribas. También se le acusa de enriquecimiento personal mediante la venta ficticia de dos cuadros, apartado al que se remite a cuatro imputados.
El ex tesorero de la campaña de 2007, Eric Wörth, es, por su parte, sospechoso de haber hecho circular dinero en efectivo dentro del equipo del candidato de la UMP. En su defensa, afirmó que estos bonos, estimados en 250.000 euros por parte de la fiscalía, procedieron de “donaciones anónimas” recibido por correo. Una versión desmentida por los testigos que hablaban de la existencia de un armario que contenía fajos de billetes en el cuartel general de la campaña de Nicolas Sarkozy.
Junto a Ziad Takieddine aparece Alejandro Djouhri, Otro intermediario no oficial. Los dos hombres, cercanos a las redes de derecha francesa, pero en competencia, trabajaron cada uno por separado para canalizar el dinero libio, antes y después de la elección de Nicolas Sarkozy. Del lado libio, sólo el financista del régimen, Bachir Saleh, es remitido a la justicia francesa debido a su “papel central”. Según los jueces, “Sabía las cantidades exactas pagadas a los franceses” y Fue exfiltrado a París tras la caída del régimen, a cambio de su silencio, antes de ser enviado a Níger y luego a Sudáfrica. Sujeto a orden de detención, deberá ser juzgado en ausencia.
¿Cuáles son los elementos encargados y descargados?
Después de las primeras acusaciones de Muammar Gaddafi, siete ex dignatarios libios dieron testimonio de este “pacto de corrupción”, aunque ninguno de ellos lo presenció directamente. El ex Ministro de Petróleo Choukri Ghanem, encontrado ahogado en el Danubio, en Viena, en la primavera de 2012, menciona, por ejemplo, en uno de sus cuadernos, el 29 de abril de 2007, tres pagos destinados a Nicolas Sarkozy, por un total de -6,5 millones euros. Según diversos testimonios recogidos, se identificaron dos canales de financiación: efectivo entregado por el financista del régimen libio, Bachir Saleh, y transferencias realizadas a través de cuentas en el extranjero siguiendo instrucciones de Abdallah Senoussi, jefe de la inteligencia militar libia. De este modo, las investigaciones pudieron poner de relieve las transferencias de dinero, incluidos 6,5 millones de euros pagados en tres cuotas a una cuenta de Ziad Takieddine, del Tesoro Público y de los servicios de inteligencia libios, entre enero y noviembre de 2006.
En la defensa, los magistrados no pudieron determinar el importe total de las sumas finalmente entregadas y reconocieron una falta de “pruebas irrefutables”, evocando “desembolsos de efectivo en una temporalidad y cronología compatible con un uso oculto durante la campaña electoral de 2007”. “En materia económica y financiera no hay pruebas”subrayaron los jueces de instrucción, que defienden el método de “paquete de pistas”. Y admitir que“No se hizo ninguna transferencia de efectivo a Nicolas Sarkozy” y eso“sin enriquecimiento personal” de este último no ha sido revelado, “al contrario de lo que se ha observado en el caso de Claude Guéant o Ziad Takieddine”.
¿Cuál es la línea de defensa del expresidente?
Tras la publicación del documento incriminatorio por Mediapart en 2012, Nicolas Sarkozy denunció inmediatamente “falso grosero” y presentó una denuncia contra el sitio de investigación. El procedimiento terminó en sobreseimiento, definitivo en 2019. El expresidente de la República persiste en decir que este caso es un “fábula”. Si esta financiación hubiera existido “tan masivamente”, “¿Por qué no hay pruebas de esto? ¿Ni siquiera un comienzo? dijo durante un interrogatorio. “No has encontrado nada sobre mí”.añadió. Como señalaron sus abogados a los jueces durante la investigación, las investigaciones con los proveedores de la campaña de 2007 en el contexto del asunto Bettencourt –por el cual su cliente obtuvo el sobreseimiento del caso– no revelaron “ninguna anomalía”.
Según la defensa de Nicolas Sarkozy, las acusaciones de Muammar Gaddafi y luego de sus seguidores forman parte de una “venganza” tras el reconocimiento por parte del ex presidente francés del Consejo Nacional de Transición libio en marzo de 2011, de su papel activo en el desencadenamiento de la operación de coalición contra el régimen. “Ningún otro jefe de Estado, incluidos los más implicados en el conflicto, ha sufrido la más mínima acusación por parte del régimen”oponerse a los jueces, rechazando así la tesis de una “maquinación” Libio. En cuanto a la otra línea de defensa, la de un “estafa” creado por Ziad Takieddine para “fingir” a Muammar Gaddafi que Nicolas Sarkozy “solicitó su ayuda financiera” con el fin de “capturar los fondos asignados”los magistrados lo consideran “simplemente inverosímil”.
¿Por qué el principal acusador, Ziad Takieddine, se retractó durante un tiempo?
Ese es uno de los trucos de todo el asunto. El 11 de noviembre de 2020, a pesar de las acusaciones del clan Sarkozy contra él, Ziad Takieddine, huyendo al Líbano, absolvió a Nicolas Sarkozy ante los medios de comunicación franceses y acusó al ex juez de instrucción encargado del caso, Serge Tournaire, de haber tergiversado su palabras. Auditado en Beirut unos meses después por jueces franceses, el 14 de enero de 2021, el polifacético empresario vuelve a incriminar al exjefe de Estado, asegurando que le ofrecieron “millones de euros” a cambio de esta retractación.
La justicia sospecha que 10 protagonistas han participado en esta operación llamada “Salvar a Sarkozy”. Entre estas personas, la reina de los paparazzi Mimi Marchand y el intermediario Noël Dubus, ya condenado por fraude. En junio de 2021 se abrió una investigación judicial por manipulación de testigos y conspiración para delinquir. En este caso fueron acusados Nicolas Sarkozy y su esposa Carla Bruni-Sarkozy.
¿Cuáles son las cuestiones legales en este juicio?
Son pesadas, especialmente para Nicolas Sarkozy, que llega a la audiencia con antecedentes. Su condena de un año de prisión bajo un brazalete electrónico por corrupción en el asunto Bismuth quedó firme el 18 de diciembre y deberá ser citado en una fecha posterior para determinar las condiciones de su brazalete. También recibió un año de prisión, incluidos seis meses, por el asunto Bygmalion. El Tribunal de Casación se pronunciará en 2025 sobre esta condena, que se refiere a sus gastos de campaña, pero esta vez por las elecciones perdidas de 2012. Un caso que no carece de eco en el asunto libio. “Podemos estimar razonablemente que el exceso” de 20 millones de euros en 2012 “También existía en 2007, pero se financiaba con contribuciones externas, la principal de las cuales podría haber sido dinero libio”estimaron los jueces de instrucción. En el juicio por la financiación de Libia, Nicolas Sarkozy se enfrenta, como la mayoría de los acusados, a diez años de prisión y una multa de 375.000 euros. El tribunal también puede privarlo de sus derechos civiles y prohibirle ocupar cargos públicos.
