Imaginemos la siguiente escena: el viernes por la noche, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum y sus asesores cercanos cenan en la mesa de Donald Trump.
Publicado a las 5:00 a.m.
Se toman fotos. Se proporcionan a los medios detalles sobre la ternura del pastel de carne. Un poco más y se podría jurar que la gente estaba feliz.
En Canadá, las críticas habrían sido así: Justin Trudeau es débil, Trump lo ignoró, será el pavo en la renegociación del acuerdo comercial de América del Norte.
¿Cómo habría reaccionado Pierre Poilievre? Nunca lo sabremos. Pero una cosa es segura: no le alegró ver a Trudeau compartiendo una comida en Mar-a-Lago con Trump.
Sin embargo, la próxima renegociación no es un asunto partidista.
El término “Equipo Canadá”, utilizado para describir el frente común construido por Trudeau durante la negociación anterior contra Donald Trump, tenía un poco de marketing para evocar triunfos deportivos. Pero señaló una idea importante: a pesar de sus diferencias, políticos y empresarios deben cerrar filas para defender juntos a Canadá. Era el país antes de la fiesta.
Pierre Poilievre hace todo lo contrario.
Desde hace varios días, el líder conservador hace todo lo posible para desacreditar a Trudeau. Incluso si eso significa dañar al país que aspira a liderar.
Lo más sorprendente es que persiste a pesar de su abrumadora ventaja en las encuestas. Incluso cuando el líder conservador ha ganado la pelea, no puede resistirse a un pequeño tropiezo adicional.
Las campañas electorales sirven como prueba para los líderes. Ponemos a prueba sus valores y sus instintos. Comprobamos cómo reaccionarían bajo presión. Los últimos días nos han permitido hacer lo mismo.
El líder conservador acusa a Trudeau de haber “perdido el control de las fronteras y de la inmigración”, de haberse presentado en una posición de debilidad frente a Donald Trump, de no haber intentado obtener ganancias y de regresar de su cena en Mar-a-Lago. con las manos vacías.
Por supuesto, la temida guerra comercial con Estados Unidos no impide que nuestros políticos se critiquen entre sí.
Canadá es un país vasto con provincias con intereses a veces divergentes. Por ejemplo, Alberta lucha por sus combustibles fósiles, Ontario por su industria siderúrgica y su industria automovilística, Quebec por su aluminio y su sector aeronáutico o lácteo y, por último, las provincias atlánticas defienden sus pesquerías. Como resumió a CTV el primer ministro conservador de Ontario, Doug Ford, que preside el Consejo de la Federación: “debemos exigir que el gobierno federal rinda cuentas, pero debemos hacerlo en […] trabajando juntos”.
Por lo tanto, no es nada anormal que Ford o François Legault pidan al gobierno federal que refuerce el control fronterizo, algo que ya estaban haciendo de todos modos antes de la amenaza de Trump.
Algunas de las críticas del Sr. Poilievre, aunque duras, siguen siendo legítimas. Los estadounidenses no son los únicos preocupados por los retrasos en nuestro sistema de justicia y las sentencias indulgentes. La asociación de jefes de policía también lo lamenta y no deberíamos escandalizarnos de que el Sr. Poilievre transmita sus quejas. Lo mismo ocurre con la lentitud de la burocracia federal a la hora de procesar las solicitudes de inmigración.
Pero el líder conservador va más allá. Explica, en definitiva, que está todo “roto”. Sin embargo, si asume el poder el próximo año, tendrá grandes dificultades para reducir el flujo de cruces fronterizos irregulares, reducir el tiempo de tramitación de las solicitudes de asilo y frenar la delincuencia en unos meses. Donald Trump sólo tendrá que decirle: su país es disfuncional, lo ha demostrado, así que esto es lo que quiero…
También podemos cuestionar la comprensión del Sr. Poilievre sobre las negociaciones. Quería que Trudeau estuviera al ataque y obtuviera ganancias. Sin embargo, desde el viernes, exnegociadores y jefes de gobierno comparten el mismo análisis: la cena sirvió sólo para reconectarse y Trudeau y su Ministro de Seguridad Pública regresaron al país con preciosos números de celular para lo siguiente.
E incluso si Trudeau se hubiera embolsado victorias modestas, lo peor que podría haber hecho habría sido alardear de ellas. Trump se habría sentido débil y se habría vengado.
¿Lo sabe el señor Poilievre? ¿Cambiaría una vez en el poder? Durante el primer mandato de Trump, Canadá resistió el huracán como un equipo unido. Sin embargo, el líder conservador nunca ha sido un unificador.
Su capacidad de estadista ya fue puesta en duda cuando se negó a seguir la sesión informativa de seguridad nacional, bajo el pretexto de que restringiría su libertad de expresión y, por lo tanto, el ataque partidista.
El martes volvió a ofrecer una actuación espectacular en LCN. El presentador Paul Larocque comenzó resumiendo sus comentarios y luego le pidió que los explicara. Su respuesta es a la vez arrogante e incomprensible.
Juzguen ustedes mismos.
¿Cómo se comportará cuando la industria láctea o aeronáutica intente explicarle sus problemas, o cuando tenga que arbitrar disputas entre provincias?
¿A quién escuchará y hasta dónde llegará para hacer quedar mal a sus oponentes?
¿Seguirá siendo, ante todo, el partidista?
