El alcalde de Shawinigan tuvo cuidado de no contradecir abiertamente las conclusiones del informe de investigación del CMQ, pero subraya que su versión de los hechos no se encuentra en las 14 páginas del documento. El funcionario electo habría pasado “tres horas y media, cuatro” con los investigadores.
Michel Angers sostiene que nunca hizo ninguna promesa de financiación, a solas en su despacho con el ex director general de Cultura Shawinigan, Bryan Perro, a pesar de que el informe de la CMQ afirma lo contrario. “A los investigadores les dije lo contrario”, sostiene.
Perro, como todos los demás, tuvo que seguir el procedimiento prescrito y presentar sus solicitudes al consejo, que era el encargado de decidir, asegura el alcalde de Shawinigan. “No tengo chequera en mi oficina”, insiste.
Michel Angers también considera que las palabras de la comisión municipal son muy duras.
“Si hubiéramos robado dinero, si lo hubiéramos escondido, si lo hubiéramos metido en el bolsillo, cosas así, entonces lo entendería”.
— Michel Angers, alcalde de Shawinigan, sobre las conclusiones del informe de investigación de la CMQ
El alcalde Michel Angers reacciona al informe de la CMQ (Amélie St-Yves/Le Nouvelliste)
24 horas antes, la rueda de prensa parecía una demostración de unidad, mientras todo el consejo municipal y los directores de los distintos departamentos de la ciudad de Shawinigan se reunían en la sala del consejo para apoyar al alcalde Angers en su discurso.
Errores y contexto
Sin embargo, el alcalde de Shawinigan está de acuerdo en que determinadas formas de hacer las cosas, determinadas resoluciones o la supervisión de Culture Shawinigan no eran óptimas. “Ciertamente cometimos algunos errores”, dice.
Sin embargo, estos errores se cometieron de buena fe, sostiene el primer magistrado. Además, los hechos destacados por la CMQ, particularmente en el caso Jardín Luminaria, ocurrieron en medio de una pandemia, en medio de una alerta prolongada de hervir el agua, y mientras la Ciudad afrontaba importantes cuestiones financieras-laborales, señaló. argumenta.
Lamenta que estas circunstancias atenuantes sólo se mencionen anecdóticamente en el informe de investigación.
“¿Se hizo de manera maliciosa? Absolutamente no. Hicimos trampa, nos escondimos, tramamos, absolutamente no. Por eso me siento completamente justificado para continuar el trabajo que comencé durante los últimos 15 años”.
— Michel Angers, alcalde de Shawinigan, sobre las conclusiones del informe de investigación de la CMQ
A pesar de los matices que el alcalde aporta a las conclusiones de la CMQ, parece que la Ciudad pretende cumplir con las nueve recomendaciones formuladas en el informe de la investigación. También reiteramos que ya existen varias medidas que sugieren que los investigadores de la CMQ no tuvieron en cuenta el trabajo iniciado tras la presentación del informe de Raymond Chabot Grant Thornton.
Llamado a la dimisión
Cabe señalar que una petición publicada en Internet estos últimos días, tras la publicación del informe de la CMQ, pide la dimisión del alcalde Michel Angers. A las 5 p.m. del lunes, 1.394 firmas respaldaban la solicitud.
Llamado para comentar, al principal interesado no pareció importarle tal movilización. “Es parte de la vida democrática”, observa el alcalde de Shawinigan. No cambia nada en mi vida, no cambia nada en mi carrera”.
Michel Angers se alegra de seguir contando con la confianza de su consejo municipal. Sostiene que bajo su liderazgo y en compañía de su equipo, la ciudad ha seguido progresando durante los últimos 15 años.
Cuando se le preguntó cómo debería recibir la población la nueva culpa de la Comisión Municipal de Quebec contra la ciudad, en un corto período de tiempo, el alcalde de Shawinigan ofrece esta respuesta: “yo, lo que quiero. Lo que la población recuerda es que todo lo que hicimos como el trabajo era por el interés colectivo, por el interés del pueblo”. A pesar de algunas irregularidades en el procedimiento, nunca se habló de malversación de fondos, reitera.
