La inclusión automática del gobierno federal y de todos los gobiernos provinciales y territoriales en una demanda colectiva iniciada por una provincia es constitucional, dictamina el Tribunal Supremo de Canadá. El máximo tribunal del país considera así que Columbia Británica tenía derecho a incluir a otros gobiernos en su demanda colectiva para contrarrestar los daños causados por los opioides.
En una decisión mayoritaria de seis jueces a uno, el tribunal determina que la sección 11 de la Ley sobre daños a los opioides, o laLey de recuperación de daños por opioides y costos de atención médica (ora) de Columbia Británica, que autoriza a la provincia a incluir automáticamente los gobiernos federal, provincial y territorial, es constitucional.
Este artículo delora También permite a los gobiernos retirarse de la acción si así lo desean, algo que ninguno de ellos ha hecho, confirma Victoria.
Una demanda colectiva contra la crisis de los opioides
En 2018, Columbia Británica inició una demanda colectiva en nombre de los gobiernos federal, provincial y territorial contra 49 empresas farmacéuticas que considera responsables de la crisis de opioides que azota el país.
Los demandados afirmaron, sin embargo, que la provincia no tenía competencia para llevar a cabo una demanda colectiva multijurisdiccional, incluso si las provincias y territorios, así como Ottawa, tuvieran la posibilidad de retirarse de la demanda.
Desestimadas en el Tribunal Supremo de Columbia Británica y luego en el Tribunal de Apelación provincial, las empresas Sanis Health, Shoppers Drug Mart (Pharmaprix), Sandoz y McKesson pidieron al Tribunal Supremo de Canadá que decidiera el caso.
Al poner fin a esta batalla constitucional, la Corte Suprema permite una demanda colectiva a nivel nacional contra los fabricantes de opioides.
Abrir en modo de pantalla completa
La Corte Suprema de Canadá ha dictaminado que una ley de Columbia Británica que permite presentar una demanda colectiva por daños a los opioides en nombre de otras jurisdicciones es constitucional.
Foto: (Dom Emmert/AFP/Getty Images)
Un representante de Loblaw, propietario de Sanis Health y Shoppers Drug Mart, cree que la decisión del tribunal allana el camino para un proceso legal. más largo, más caro e ineficiente
.
Estamos decepcionados con esta decisión.
precisa en un comunicado de prensa.
Continuaremos aprovechando todas las oportunidades para que las quejas presentadas en nuestra contra se resuelvan lo más rápido posible.
En cambio, Columbia Británica está regocijada. La fiscal general provincial, Nikki Sharma, celebra la victoria significativo
en la lucha contra la crisis de las sobredosis.
Hacemos un llamado a las empresas farmacéuticas multinacionales a rendir cuentas por su papel en la emergencia de salud pública declarada en 2016, que costó innumerables vidas y afectó a muchas familias.
Desde 2016, más de 47.000 canadienses han muerto por sobredosis de opioides.
Respeto a la autoridad gubernamental.
Según el juez Andromache Karakatsanis, que redactó la decisión en nombre de la mayoría, la ley de Columbia Británica “respeta la soberanía legislativa de otros gobiernos de Canadá”.
El Tribunal considera que La epidemia de opioides en Canadá es un ejemplo sorprendente de una crisis que exige [à la] cooperación y [à la] cortesía
.
Paul Daly, titular de la Cátedra de Investigación en Derecho Administrativo y Gobernanza de la Universidad de Ottawa, cree que esta decisión está en línea con la tendencia de los tribunales a fomentar acciones colectivas para promover la eficiencia de la justicia.
“Existe una fuerte tendencia en los tribunales del país a favor de las acciones colectivas [comme] formas efectivas de resolver disputas y la decisión de hoy es parte de esta tendencia”, explica.
Al Sr. Daly tampoco le sorprende que haya una opinión disidente, escrita por la jueza Suzanne Côté, que respalda la versión de los acusados.
“Los casos que llegan a la Corte Suprema son a menudo casos en los que hay opiniones divididas”, señala Daly, incluso si la Corte de Apelaciones de Columbia Británica emitió una decisión unánime.
La apelación seguirá adelante
La oficina del Fiscal General de Columbia Británica indicó el jueves que la decisión dictada el viernes no tendría impacto en el procesamiento en sí.
Columbia Británica sigue comprometida y decidida a responsabilizar a estas empresas por sus acciones.
escribe un portavoz.
Por su parte, la ministra federal de Salud Mental y Adicciones, Ya’ara Saks, se muestra satisfecha con la decisión del tribunal de recordar “el derecho de los gobiernos a responsabilizar a las empresas farmacéuticas” y confirma que Ottawa se sumará a una demanda colectiva una vez que sea lanzado.
“Hemos tomado medidas para combatir las prácticas predatorias de la industria farmacéutica y no nos detendremos ahora”, escribió en la red social X.
Mayor margen de maniobra
Esta ley se inspira en una sentencia anterior de 2005 que falló a favor de la Columbia Británica contra el gigante tabacalero Imperial Tobacco. La provincia tenía como objetivo responsabilizar a las empresas tabacaleras por el daño causado por su producto.
El Tribunal Supremo de Canadá confirmó la constitucionalidad de tal acción para recuperar sumas debidas a los costes causados por el consumo de tabaco en el sistema sanitario.
Sin embargo, no incluía la posibilidad de convertirla en una demanda colectiva.
