AA / Ginebra / Beyza Binnur Donmez
A pesar de medidas históricas como las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI), la conveniencia política continúa eclipsando y anulando la fuerza del derecho internacional cuando se trata de responsabilizar a Israel, declara el Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos. en los territorios palestinos ocupados desde 1967, Francesca Albanese.
”Creo que las órdenes de arresto de la CPI constituyen una decisión histórica. Esta es la primera vez que se emiten contra líderes considerados occidentales, porque Israel es parte del bloque occidental… Es importante avanzar en la aplicación del derecho internacional, especialmente cuando se trata de crímenes atroces”, dijo Albanese en una entrevista con Anadolu. .
Sin embargo, prosiguió, países como Hungría, Italia y Francia han dado pretextos o han declarado que no ejecutarán las órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant.
”Algunos dicen que deben interpretar el significado de las órdenes de arresto emitidas por la CPI. No hay nada que interpretar. Hay una orden del más alto tribunal penal del mundo que debe cumplirse”, afirmó.
Todos los Estados partes en el Estatuto de Roma “deben arrestar a cualquiera que sea objeto de una orden de arresto de la CPI”, subrayó, rechazando la reciente afirmación de Francia de que Netanyahu disfruta de inmunidad frente a las órdenes de arresto porque Israel no es “un Estado parte en la CPI”. ”.
”Esto significa que la conveniencia política continúa eclipsando la fuerza y la solidez del derecho internacional. Es una forma de destruir, invalidar y cancelar la función protectora que tiene el derecho internacional”, añadió.
Albanese destacó la inacción de la comunidad internacional a pesar de la creciente evidencia de la intención directa de Israel de destruir a los palestinos como grupo, que formó la base de las conclusiones de su reciente informe titulado “El ‘borrado colonial a través del genocidio’, presentado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. .
”Las pruebas que demuestran la intención directa de Israel se han vuelto cada vez más disponibles, cada vez más ostentosas, porque está claro que Israel ha destruido Gaza y destruido las vidas de los palestinos en Gaza, también como parte de sus esfuerzos de décadas para eliminar la vida palestina, los palestinos. identidad, de lo que queda de Palestina”, insistió.
**La terminología de genocidio ‘encontrada con menos hostilidad’
Respecto a la importancia de caracterizar las acciones de Israel como genocidio, Albanese enfatizó que los palestinos nunca podrán ser “protegidos efectivamente si no se comprenden las graves amenazas que enfrentan por parte de Israel”.
En Gaza, Israel ha matado o herido a casi 150.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, desde los ataques perpetrados por Hamás el 7 de octubre de 2023 contra el Estado judío, mientras que un bloqueo permanente y deliberado ha provocado una grave escasez de alimentos, agua potable y medicamentos, llevando a la población de Gaza al borde de la hambruna.
“Debe haber responsabilidad por los actos de genocidio porque la intención de destruir, la determinación y la mentalidad de destruir son totalmente evidentes”, dijo Albanese.
”Se trata de llamar a las cosas por su nombre. Si vas al médico y te diagnostican un problema equivocado, probablemente te recetarán el remedio equivocado”, explicó.
Entre los pequeños avances realizados, el relator de la ONU cita el hecho de que “el uso de terminología relacionada con el genocidio encuentra ahora menos hostilidad que antes”.
Uno de los objetivos de sus investigaciones e informes era “ofrecer a la gente la oportunidad de comprender qué es el genocidio”, dijo.
“Obviamente, independientemente del número de genocidios cometidos, todavía estamos muy confundidos, por lo que esto tiene fines educativos y al mismo tiempo recuerda a los Estados miembros sus responsabilidades”, afirmó el experto de la ONU Albanese.
”Veo que incluso en el lenguaje utilizado en las órdenes de arresto emitidas por la CPI, particularmente contra líderes israelíes, hay referencia a la creación de condiciones calculadas para destruir al grupo o causar hambre o muerte, por lo que es un lenguaje que resuena con el análisis del genocidio.
”La triste realidad, sin embargo, es que los estados miembros occidentales no están actuando en consecuencia”, dijo, mientras que la mayoría de los políticos de la ONU ”también se abstienen de utilizar el término genocidio.
”No cuestiono lo que dicen, ni la validez de lo que dicen. Simplemente digo que ya se han realizado suficientes investigaciones… No podemos esperar hasta que termine un genocidio para tomar medidas”, afirmó el relator de la ONU.
”Cuando se trata de Israel, hay, incluso en la ONU, una renuencia a tratar con Israel por lo que hace, por la conducta y los actos reales que comete, particularmente contra “los palestinos, pero también contra los libaneses”. ” ella observó.
Por otro lado, añadió, también hay Estados miembros como Sudáfrica y otros que se han sumado a su caso de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. “Así que las cosas están avanzando, pero muy lentamente”, dijo Albanese.
**”La nueva administración estadounidense parece más proisraelí que nunca”
Al abordar la dinámica internacional, Albanese expresó pesimismo sobre el impacto que podría tener el segundo mandato de Donald Trump como presidente electo de Estados Unidos en los esfuerzos globales para presionar y responsabilizar a los líderes de Israel.
“La nueva administración estadounidense parece más proisraelí que nunca, por lo que hay muchas posibilidades de que la situación siga empeorando… Esto deja poco margen para la esperanza de mejora”, afirmó el relator unido de la ONU.
“Realmente espero que muchos países, especialmente los occidentales, que ya han demostrado que tienen muy poco interés en respetar el derecho internacional, abandonen su estrecha alianza con Estados Unidos”, subrayó.
Es una perspectiva improbable porque “significa la disolución del orden que hemos tenido desde después de la Segunda Guerra Mundial hasta hoy”, explicó.
Al abordar el reciente alto el fuego entre Israel y el Líbano, Albanese descartó la posibilidad de que se traduzca en una tregua en Gaza, afirmación apoyada por varios países, incluido Estados Unidos.
“No creo que el alto el fuego en el Líbano tenga ningún impacto en el logro de un alto el fuego en Gaza”, dijo.
“Israel tenía sus propias preocupaciones y razones para alcanzar un alto el fuego con el Líbano, mientras que no hay presión -interna o externa- lo suficientemente significativa como para obligar a Israel a detener su ataque a Gaza”, dijo.
Dadas las condiciones de vida “inaceptables” de los palestinos en Gaza, corresponde a todos “los ciudadanos del mundo movilizarse para garantizar que nuestros líderes políticos respeten el derecho internacional y suspendan sus relaciones con Israel: militares, estratégicas, económicas y políticas”. ‘, subrayó.
”Es hora de pensar en sanciones y tratar a Israel como un Estado que comete crímenes internacionales”, afirmó Francesca Albanese.
*Traducido del inglés por Majdi Ismail.
Sólo una parte de los despachos que la Agencia Anadolu transmite a sus suscriptores a través del Sistema Interno de Radiodifusión (HAS) se transmiten en el sitio web de AA, de forma resumida. Por favor contáctenos para suscribirse.
