El grandullón y su novia
Misterio también respecto al contenido del maletín. Y no deberíamos contar con que El Cairo proporcione algunas respuestas. Incluso la viuda del diplomático – su bebé tenía 4 meses en el momento del crimen -, ya indemnizada, no quiso ser escuchada ni convertirse en denunciante. Durante las investigaciones iniciales –antes de que estos dos acusados se encontraran en el punto de mira de los investigadores– surgieron otros espectros. Tanto Tariq Ramadan como el Centro Islámico de Ginebra, dirigido por su hermano, Hani Ramadan, fueron intervenidos telefónicamente durante varias semanas. Los ciudadanos egipcios, y en particular el clan del Presidente Mubarak, también son objeto de solicitudes de información. Pero todas estas vías fracasaron o fueron abandonadas.
Volvamos a este dúo improbable. En el papel principal está Momo, apodado como un delincuente crónico. Nacido cerca de Abiyán hace 55 años y llegado a Ginebra siendo adolescente, este hombre corpulento, fuerte, autoritario e infiel trabaja a veces como guardia de seguridad y tiene un largo historial, pero sus hazañas son de alcance mediocre. Robos, hurtos de vehículos y estafas de seguros. Sin embargo, su ADN, tomado durante un control en 2018, lo convertirá en el protagonista central de esta historia. Porque un nuevo algoritmo de la base de datos AFIS, con su sistema de búsqueda automatizado, establece una coincidencia, veintitrés años después del hecho.
A su lado, su novia de entonces, Marie (su nombre supuesto), de 49 años, hoy madre tranquila y esteticista afincada en Ginebra. Su ADN coincide con la muestra femenina identificada en la espuma y en la parte adhesiva de la cinta.
“El ADN no puede decir nada”
Así, la Fiscalía retrata a Momo como quien esperó la llegada del objetivo, entró furtivamente en el garaje, siguió al cuarentón por el pasillo que conducía al ascensor y apretó el gatillo el 13 de noviembre de 1995, alrededor de 21:30 horas, en este sótano de un edificio de la avenida du Bouchet. Seis disparos en total, cada uno de ellos dirigido al tórax y al abdomen, utilizando el silenciador sólo en los tres primeros disparos y rematando a su víctima a quemarropa, no sin antes registrarle los bolsillos, destapar dos portalápices y quitarle la cartera. maletín.
En cuanto a Marie, se le asigna el papel de cómplice por haber ayudado, en su casa de Gaillard (Alta Saboya) o en cualquier otro lugar, a fabricar este dispositivo amarillo de fabricación casera destinado a amortiguar el ruido de la pistola semiautomática. Según la fiscalía, la joven (entonces de 20 años) sabía que este bricolaje se utilizaría para matar al diplomático, o al menos a alguien.
¿Compañero de un asesinato? Me Romanos Skandamis, el abogado de Marie, argumentará todo lo contrario: “El ADN por sí solo, treinta años después, no puede contar ninguna historia. Y no hay nada más en este expediente”. Philippe Girod, tenaz defensor de Momo – ya había obtenido la libertad provisional ante el Tribunal Federal (algo raro en materia de crímenes de sangre) por falta de elementos tangibles – atacará también la lógica del fiscal: “El MPC se atuvo a su inicial idea de que la presencia de rastros biológicos en este objeto de bricolaje que servía como silenciador no podía deberse al azar. No se desvió de esta condena que es la que defenderá durante el juicio. Sin embargo, todo es más complejo cuando se trata de huellas biológicas. No es la defensa la que lo dice, los expertos científicos y la jurisprudencia son cada vez más exigentes en este ámbito”.
Mil folletos de ofensas
Si Marie aparece libre en su juicio, este ya no es el caso de Momo. Después de obtener su visa de salida en mayo de 2020 – Mon-Repos considera que las sospechas contenidas en el expediente “ya no son suficientes en este momento para justificar su detención preventiva” – regresó tras las rejas en diciembre de 2021 tras una pelea con el nuevo novio de una exnovia y acusaciones de violencia sexual por parte de esta última, cometida entre 2013 y 2021. Es otra paradoja de esto caso. De las 43 páginas del auto de procesamiento, casi todas se refieren a delitos que normalmente no son competencia del Tribunal Penal Federal.
Violación y secuestro de la denunciante durante sus diez años de relación, golpizas y amenazas contra su nuevo novio, grabaciones no autorizadas de conversaciones, videos violentos encontrados en su celular, fraude al seguro de autos, conducir sin licencia, la lista aún es larga. Girod precisa que Momo impugna las violaciones y ve en esta nueva acusación el deseo de añadir otra capa y salvar del naufragio un caso que estaba seriamente estancado en el aspecto principal del asesinato (que prescribirá en noviembre de 2025).
Un agente encubierto como testigo
Sin embargo, la policía judicial federal no había escatimado medios, como ya se había revelado Tiempo al evocar esta investigación denominada “Operación Diplodocus”. Agente infiltrado en la celda que no obtendrá gran cosa (este policía disfrazado de recluso será escuchado por videoconferencia durante el juicio), escuchas telefónicas muy intrusivas a familiares (el hermano de Momo conseguirá que las pruebas así recogidas sean declaradas ilícitas), comisiones internacionales rogatoria, pericia científica para hacer hablar al ADN un cuarto de siglo después y dos pericias psiquiátricas (la primera sobre el perfil del potencial asesino y la segunda sobre el posible violador).
El primer experto, Philippe Vuille, describe una mente inteligente, manipuladora, sin empatía, con poca tolerancia a la frustración y con un sentido moral débil. El segundo, Gérard Level, convocado a los debates, también describe una personalidad con marcados rasgos disociales debido a su desprecio de las reglas y su tendencia a culpar a los demás para explicar su comportamiento. En caso de culpabilidad, sería plenamente responsable, “no especialmente peligroso” en el caso de un delito de sangre que queda aislado, pero bastante dispuesto a reincidir en términos de violencia sexual.
Por tanto, los jueces del Tribunal de lo Penal tendrán mucho que hacer. El primer día está reservado para cuestiones preliminares (inexistentes) y solicitud de pruebas. Según un programa extraño, tendremos que esperar una semana antes de reanudar los debates “reales” y todas las audiencias. Luego otra interrupción antes de los alegatos el 19 de diciembre y una sentencia que deberá caer el 27 de enero de 2025. Si todo va según lo previsto en este caso tan singular.
