“Lamento haber destruido tu vida”

doSon palabras que faltaron en la sesión a puerta cerrada del juicio ante el tribunal de menores en 2023. Allí Zohra fue condenada a dieciocho meses de prisión, suspendida por denuncia calumniosa. Este martes, la colegiala origen del rumor que inspiró el atentado contra Samuel Paty en 2020 declaró como simple testigo ante el tribunal especial de lo penal.

“Lamento haber destruido su vida”, dijo a la familia del profesor decapitado. “También pido disculpas a las personas que, sin mí, no estarían en el banquillo de los acusados”, añadió, provocando un primer disturbio en los banquillos de las partes civiles. En el palco se encuentra el padre de esta chica de 17 años, de pelo largo y castaño, que se presenta con un traje de colegiala, falda y chaqueta negras. Se le acusa de haber difundido y explotado, con la ayuda de un activista islamista, los comentarios de su hija.

“El ciclo de las mentiras”

La estudiante afirmó haber sido expulsada de la universidad después de protestar contra su profesora, que había mostrado una caricatura de Mahoma en clase mientras pedía a los “estudiantes musulmanes que se fueran”. El venenoso rumor se difundió en las redes sociales antes de llegar a Abdoullakh Anzorov, un joven checheno radicalizado en busca de la yihad.

En la enorme sala del tribunal de lo penal especial, dedicada a los grandes juicios por terrorismo, las preguntas del presidente a veces se refieren a una entrevista sobre la vida escolar, como se hacen decenas cada día en las universidades del país. La naturaleza del terrorismo es infiltrarse en las grietas de la vida cotidiana y llevar a quienes se encuentran allí al abismo de una tragedia colectiva. “Hay nota de ausencia para el martes 8 de octubre. La firma se parece a la de su madre”, señala el magistrado. “A menudo imitaba la firma de mi madre porque no quería que mis padres vieran mis tonterías en el cuaderno de correspondencia”, asegura la adolescente con voz temblorosa.

Este martes 8 de octubre, Zohra al menos no había asistido a la clase durante la cual Samuel Paty mostró a sus alumnos la famosa caricatura. Fueron necesarias treinta horas de custodia policial por parte de la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) para que Zohra reconociera que la historia contada a sus padres y retransmitida una y otra vez no tenía otro objetivo que el de justificar ante su familia su exclusión de una colección. de infracciones disciplinarias. En una frase, la adolescente resume la dimensión vertiginosa que adquiere la mentira de una colegiala: “A causa de mi mentira, decapitaron a mi profesor y mi padre está en prisión”.

“No sabía cómo salir de esta trampa”, repite, perdonando meticulosamente a su padre, sentado detrás de las ventanillas del palco, jurando haber “abusado de su ingenuidad y de su bondad”. “No quería decepcionar a mis padres, para quienes la educación era muy importante”, continúa, pintando el retrato de un padre solidario, que simplemente habría “sugerido, sin imponer, presentar una denuncia”. “Tenías 13 años…” repite el presidente. Pero las observaciones de los magistrados y de las partes civiles se ven desbaratadas por la habilidad de la colegiala, que sopesa y subestima cada respuesta. “Soy yo la que no quería salir de la mentira”, replica la joven.

Incluso si algunas respuestas a veces resultan confusas. Por ejemplo, sobre esta conversación que tuvo con otro colegial unos minutos antes del ataque. Por teléfono le pidió que volviera a contar su historia. “Renové mi mentira. Dijo que estaba bien y colgó”. El colegial aseguró que no había ocultado a su interlocutor que estaba al lado de un hombre que quería “filmar las disculpas del profesor”. “No sabía que Anzorov estaba a su lado”, jura Zohra. “No entendemos realmente el interés que habría tenido su compañero en mentir sobre este punto”, desliza uno de los jueces.

pase de armas

“Tus disculpas sólo tienen valor si van acompañadas de respuestas auténticas”, respira M^mi Le Roy, uno de los abogados de la familia Paty, que sospecha que la joven intenta “aliviar la situación de su padre”.

Y el abogado recuerda que ciertos elementos del expediente restan un poco la imagen suave que la joven se esfuerza en dar de su padre. Como una propensión a llamar a sus hijas a las cuatro de la mañana desde la cárcel para convocarlas a rezar durante el Ramadán. “Mi padre no dice eso. No sé lo que dijo mi padre”, dice. Estas conversaciones fueron escuchadas. “Está en el informe resumido, ¿está mintiendo la policía? », preguntas M^mi El Rey. “Sí”, espeta Zohra antes de quedarse en silencio.

El padre también pudo ponerse en contacto con Zohra a pesar de la prohibición que les había sido impuesta. “Ella no tiene nada que temer, no irá a prisión. Van a intentar quebrarla. Debe mantener la calma”, dijo el padre. “Él todavía tiene derecho a decirme que no tengo nada que temer”, piensa la joven. “No, porque estás bajo supervisión judicial”, dice el abogado.

“Si todo esto fue solo una cuestión de discriminación, ¿por qué especificaste que Samuel Paty había participado en la marcha por Charlie? », pregunta M a su vez^mi Francis Szpiner, el abogado de la expareja del profesor. “No mencioné eso”, responde Zohra. “¡Sí, tú lo dijiste!” » pregunta el tenor. “Déjame terminar mi frase”, interrumpe Zohra. “Veo que no has cambiado desde el juicio en el juzgado de menores”, desliza el abogado. De repente, una pelea de adultos cruza la sala del tribunal.

finalmente es m^mi Frank Berton, uno de los abogados del padre que sacará lo mejor de la respuesta de Zohra. “Mira a tu padre. ¿Ha pasado mucho tiempo desde la última vez que lo vio? », cuestiona el abogado. “Ha pasado mucho tiempo”, susurra. “¿Ha cambiado?” ¿Ha envejecido? », continúa M.^mi Bertón. Después de unos segundos de silencio, Zohra rompe a llorar.

(1) Se ha cambiado el nombre.