Una COP29 “difícil”, incluso “dolorosa”, que acabó con un acuerdo “lamentable”. Varios países y grupos ecologistas no se anduvieron con rodeos el día después del acuerdo financiero alcanzado en Bakú, Azerbaiyán, al final de la conferencia de la ONU sobre el clima.
Soy de los que creen que es mejor ningún acuerdo que un acuerdo que nos haga retroceder. Y ese era mi temor en un momento de la conferencia, comentó en una entrevista el ministro federal de Medio Ambiente, Steven Guilbeault. Creo que logramos salvar los muebles, pero no hemos avanzado mucho.
Un año después del “acuerdo histórico” alcanzado en la COP28, los aproximadamente 200 países reunidos en Azerbaiyán este año han acordado en los extremos mejorar el apoyo financiero de los países más ricos a los países en desarrollo.
Por otro lado, no pudieron ponerse de acuerdo sobre una mayor reducción de las emisiones de carbono. GES a escala global, ni avanzar en la cuestión de la salida del petróleo, el gas y el carbón.
Si no demostramos conjuntamente ambición para reducir la contaminación, no puede funcionar. Y en este sentido el resultado de la conferencia de Bakú es decepcionante.
Es como un vendaje sobre una herida abierta mientras el mundo sangra cada vez más por los impactos del cambio climático.
ilustró por su parte la directora general de la Red de Acción Climática de Canadá, Caroline Brouillette, que se encontraba en Bakú, donde asistió a las negociaciones.
Critican al país anfitrión
La Sra. Brouillette no está en su primera COP, pero sí en ésta. fue particularmente difícil
confiesa. En primer lugar, porque los países desarrollados, incluido Canadá, se presentaron sin poner números sobre la mesa
para el nuevo acuerdo de financiación. Azerbaiyán también fue mal preparado
y carecía muchísimo de liderazgo, añade, recordando que este país es un defensor declarado de los combustibles fósiles.
Es inquietante cuando escuchamos a una presidencia decir que el petróleo y el gas son un regalo de Dios. [L’Azerbaïdjan] utilizó su papel para reducir la ambición e incluso diluir los logros obtenidos el año pasado en Dubai. [lors de la COP28].
A veces teníamos la impresión de que el gobierno de Azerbaiyán estaba más allí para hacer valer sus intereses que para ser un facilitador o árbitro para tender puentes entre las posiciones de los diferentes países.
añade el ministro Steven Guilbeault.
A los ojos de Andréanne Brazeau, analista senior de políticas de la Fundación David Suzuki, la COP29 ha socavado La credibilidad del régimen climático internacional.
. Al criticar el número desproporcionado de cabilderos del petróleo y el gas presentes en la conferencia, cree que Canadá y el resto de Occidente han abandonado el resto del mundo
.
Si Canadá no logró mostrar liderazgo en Bakú, debe hacerlo rápidamente en casa, proponiendo un objetivo justo para el año 2035, acelerando la adopción de las medidas climáticas actualmente sobre la mesa y, por supuesto, aumentando su contribución a la financiación climática global.
argumenta la señora Brazeau.
En detalle
Los países presentes en la COP29 necesitaron dos noches adicionales para llegar a un acuerdo. Al final de este tormentoso maratón, por decir lo menos, acordaron aumentar la ayuda pagada a los países en desarrollo, agobiados, entre otras cosas, por sucesivas olas de calor y sequías.
Para 2035, países como Canadá, Estados Unidos y Francia, considerados contaminadores históricos, tendrán que proporcionar al menos
300 mil millones de dólares al año a los países más pobres. Esta cantidad asciende actualmente a 100 mil millones de dólares al año.
Esta suma, que puede pagarse en forma de préstamos o donaciones, debe destinarse a la transición energética y la adaptación a los efectos del cambio climático en los países del Sur. También forma parte del objetivo global de 1,3 billones de dólares al año mencionado en el acuerdo.
La cantidad de 300 mil millones puede parecer alta, pero los países en desarrollo han estimado sus solicitudes entre 500 y 1,300 mil millones de dólares anuales. Una lectura compartida por expertos encargados por elA ÉL.
Demasiado poco, dependiendo del país
La cantidad propuesta es lamentablemente baja. es ridiculo
lanzó el delegado indio Chandni Raina. La misma historia con el delegado de Kenia, Ali Mohamed, hablando en nombre de varios países africanos.
Estamos realmente decepcionados. Se trata de un acuerdo muy difícil de aceptar para los países en desarrollo.
afirmó in situ, ante el micrófono de Radio-Canadá, Namrata Chowdhary, responsable de participación pública de 350.org, una organización que lucha por el uso de energías verdes en todo el mundo.
Los países pobres y los pequeños estados insulares están a la vanguardia del cambio climático que no causaron
vulnerables a cada vez más desastres naturales. Y, sin embargo, sus voces no han sido escuchadas, lamenta Chowdhary. Según ella, se han visto empujados contra la pared, obligados a aceptar un acuerdo que no les permitirá adaptarse al cambio climático y alejarse de los combustibles fósiles.
Por su parte, Mariana Paoli, de la organización Christian Aid, lamenta la falta de claridad sobre la dotación prometida de 300 mil millones en diez años. ¿Cuánto procederá de fondos públicos y subvenciones en lugar de préstamos? es una especie de una promesa vacía
dijo a la Agencia France-Presse.
El acuerdo de Bakú prevé que, a partir de ahora, la financiación climática para los países no desarrollados concedida por los bancos multilaterales de desarrollo podrá computarse para el objetivo de 300 mil millones.
El texto también especifica que las contribuciones financieras siguen siendo voluntarios
: China, el mayor contaminador del mundo, se niega a estar sujeta a las mismas exigencias que los países desarrollados en nombre de su responsabilidad histórica.
Con información de Elisa Serret y Agence France-Presse
