El magistrado tomará su decisión sobre este punto procesal el 9 de diciembre, según un documento judicial hecho público el viernes. Eso hace que un fallo antes del 20 de enero, cuando Donald Trump ingrese a la Casa Blanca, aún sea posible en teoría, pero cada vez más improbable.
Mientras tanto, se ha “aplazado” la sentencia, posiblemente de prisión, prevista para el 26 de noviembre, tras haber sido aplazada dos veces desde julio. El equipo de Donald Trump saludó una “victoria decisiva”.
Por primera vez en la historia de Estados Unidos, un expresidente fue declarado penalmente culpable el 30 de mayo de “falsificación contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016”.
Al cabo de seis semanas de un juicio sin precedentes, un jurado popular convalidó contra Donald Trump, de 78 años, 34 delitos de encubrimiento a los votantes estadounidenses en 2016 el pago de 130.000 dólares a la actriz y productora de películas X, Stormy Daniels, real nombre Stephanie Clifford.
escándalo sexual
El objetivo, con la ayuda de personas cercanas a Donald Trump, era evitar que un escándalo sexual (una breve relación que supuestamente tuvo lugar en 2006 y que el interesado niega) estallara al final de su campaña electoral victoriosa en las elecciones presidenciales en Noviembre de 2016 contra la demócrata Hillary Clinton.
La fiscalía del estado de Nueva York para la jurisdicción de Manhattan, encabezada por el fiscal Alvin Bragg, abrió el camino el martes para este tercer aplazamiento.
Alvin Bragg, magistrado electo del Partido Demócrata que ha provocado la ira de Donald Trump y de los republicanos durante años, había indicado que se opondría a una cancelación total del procedimiento, pero que esta cuestión merecía ser examinada y que se debería examinar. esto provocaría un nuevo aplazamiento del pronunciamiento de la sentencia.
Siguiendo la línea de los abogados defensores, Alvin Bragg incluso reconoció que se debería considerar congelar todos los procesos “hasta el final del mandato presidencial” de Donald Trump, el 20 de enero de 2029.
Los abogados de Donald Trump, entre ellos Todd Blanche y Emil Bove, que acaban de ser nombrados futuros números 2 y 3 del Departamento de Justicia, exigen “la suspensión y el sobreseimiento (del caso) para evitar que el presidente Trump”, dentro de dos meses, “sea impedido”. de gobernar”.
Veredicto “democrático”
La defensa se basa en una decisión histórica del Tribunal Supremo Federal de Washington, de mayoría conservadora, que amplió considerablemente la inmunidad presidencial el 1 de julio.
Según el bando trumpista, las pruebas utilizadas por la fiscalía durante el juicio se refieren a actos oficiales durante el primer mandato del multimillonario populista en la Casa Blanca (2017-2021).
De los cuatro procesos penales en su contra, este caso, que corresponde a la justicia local de Nueva York, y no a la federal, es el único en el que se celebró un juicio. Aun así, el candidato republicano ganó las elecciones presidenciales del 5 de noviembre contra la vicepresidenta demócrata de Joe Biden, Kamala Harris.
Un escenario sin precedentes en casi 250 años de historia de la democracia estadounidense.
Donald Trump ya está seguro de poder enterrar los procedimientos iniciados por los tribunales federales contra él, en particular el más grave por sus supuestos intentos ilegales de anular los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, que perdió contra el presidente Biden.
Los expertos piden desde hace dos semanas al juez y a la fiscalía de Manhattan que tiren la toalla, debido al “veredicto democrático definitivo sobre (todos) estos procesos emitido por los votantes”, según un artículo del periódico New York Times por el jurista especializado en el Tribunal Supremo, Thomas Goldstein.
