El Partido Demócrata, sus líderes, sus activistas y sus expertos –que no faltan– están sumidos en un cuestionamiento frenético. ¿Derrotado por Donald Trump, este personaje rudo, mentiroso empedernido, condenado por los tribunales? Debes haber sido muy malo.
Ya hay mucho que decir y habrá aún más en las próximas semanas y meses. Ya escucho a personas de izquierda que, escarbando en contenedores de basura, encuentran restos que aún son comestibles: el acceso al aborto ha sido protegido en siete de los diez estados que votaron sobre el procedimiento y Kari Lake, que promueve afirmaciones descabelladas de fraude electoral en 2020, está en camino de perder su batalla por un escaño senatorial de Arizona.
No hay otra manera de reconfigurar el cubo de Rubik político estadounidense: la victoria de Donald Trump es completa e innegable. Sus éxitos en el colegio electoral y en el voto popular deberían ser suficientes para silenciar a los últimos escépticos.
¡A la derecha!
De hecho, cuantos más resultados llegan, más oscuro se vuelve el panorama para los demócratas. A Donald Trump le fue mejor que en 2020 en 48 de los 50 estados del país. Incluso en los estados azules oscuros –Nueva Jersey, California (el estado de Harris) e Illinois (el estado de Obama)– logró reducir significativamente las brechas que lo separaban de Harris.
Como señaló la revista El AtlánticoA las grandes ciudades progresistas les esperan intensas sesiones de introspección: Houston se ha desplazado ocho puntos hacia la derecha, Chicago once y el condado de Miami-Dade 19. Nueva York, metrópolis demócrata por excelencia, no ha escapado a ello: Manhattan se ha desplazado nueve hacia la derecha. puntos, Queens por 21 y el Bronx por 22.
¿De quién es la culpa?
Joe Biden engañó a todos al presentarse, en 2020, como un “presidente de transición” y luego buscó la reelección a pesar de evidentes deficiencias. Cuando el globo estalló, Kamala Harris, su vicepresidenta, rápidamente se estableció no sólo como la sucesora designada, sino como la salvadora de los demócratas. De repente, la esperanza “regresó”.
¿Qué trajo ella exactamente? ¿Cómo fue la respuesta ideal a la supuesta amenaza a la democracia que encarna Donald Trump? Su campaña resultó ser un largo cuestionamiento de lo que la distinguía del impopular presidente al que sirvió.
Hay una debilidad intrínseca en el concepto de heredero natural. Después de los ocho años tumultuosos de George W. Bush en la Casa Blanca, Hillary Clinton, la ex primera dama y rana demócrata, parecía ser quien recayó en la antorcha del partido hasta que apareció Barack Obama, para usar un pantano. imagen querida por Donald Trump.
Un problema de “herrada»
Ocho años después, Clinton, de nuevo, pero esta vez ennoblecida por su paso por el Departamento de Estado, se presentó Una vez más como heredero natural de la nominación demócrata. Trump, sin duda el candidato más inadecuado –por decirlo suavemente– que los republicanos podían proponer, ganó para sorpresa de todos.
En 2020, después de cuatro años de agitación trumpiana en la Casa Blanca unida a una pandemia agotadora, Joe Biden ofreció experiencia y más calma por un corto tiempo, el tiempo de una presidencia de transición, aseguró. Sabemos el resto.
Al resistir, Biden impidió que el Partido Demócrata presentara a los estadounidenses una alternativa inspiradora y embriagadora, un nuevo proyecto, un futuro mejor. Los demócratas se alinearon detrás de la mujer que, según se afirmaba, naturalmente merecía representar al partido en las elecciones presidenciales. Donald Trump y su campaña de recriminaciones personales bastaron para vencerlos. La marca “demócrata” es barata hoy en día.
