La Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo de los Estados espera incluir la imprescriptibilidad del asesinato en el Código Penal. Este tema tan emotivo es uno de los que más divisiones genera en las Cámaras Federales.
Su comunicado de prensa pasó desapercibido. Hace unas semanas, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo de los Estados anunció que, por estrecha mayoría (5 votos contra 4), había decidido presentar a la Cámara Alta un proyecto solicitando que el magnicidio fuera imprescriptible.
Esta decisión constituye un paso importante en esta cuestión que ocupa las Cámaras Federales desde 2019. Ese año, de hecho, el cantón de Saint-Gall presentó una iniciativa solicitando que los delitos más graves fueran imprescriptibles.
Después de un tira y afloja entre el Consejo Nacional y el Consejo de los Estados, el tema vuelve a estar sobre la mesa del Consejo de los Estados. Lo estudiará en la primavera de 2025 y se debería tomar una decisión final sobre esta cuestión en los próximos meses.
Recetado después de 30 años.
Hoy, en Suiza, el asesinato está prescrito después de 30 años. Esto significa que un asesino que sea identificado o que llegue a la mesa más de treinta años después de los hechos no correría absolutamente nada desde el punto de vista criminal.
Pongamos un ejemplo: en diciembre de 1993, un restaurador de Ginebra fue apuñalado varias veces en su edificio.
Este homicidio dio lugar a numerosas diligencias de investigación, pero el autor nunca fue capturado. Por lo tanto, este caso, que tuvo lugar hace 31 años, ha prescrito desde hace un año.
¿Qué pasará si encuentran al asesino dentro de cinco años? Me cruzaba con él en la calle, sabía que mató a mi padre, pero no podíamos hacer nada. lo experimento muy mal
Si el asesino saliera del bosque, la justicia no le molestaría. Interrogada en La Matinale de la RTS, la hija del restaurador no oculta su consternación.
“Siento una sensación de tristeza. ¿Qué pasará si encuentran al asesino dentro de cinco años? Me lo cruzaría por la calle, sabría que mató a mi padre, pero no se puede hacer nada. Lo estoy pasando muy mal”. tiempo, es triste, aunque sólo sea por la memoria de mi padre”, confiesa Murielle, reunida el lunes por la tarde en su casa.
Para este hombre de cincuenta años, la situación es difícil de gestionar. “Con mi hermano teníamos esperanza. Siempre tuvimos esperanza, pero ahora ya no la tenemos. Y cuando ya no tenemos esperanza, pasamos momentos difíciles”.
Profesor de Derecho penal en la Universidad de Ginebra y gran experto en cuestiones de prescripción, Yvan Jeanneret comprende la tristeza de Murielle, pero recuerda un mensaje “que a veces resulta difícil de escuchar”.
¿Tiene todavía sentido castigar a una persona que cometió un delito hace cuarenta años, pero se ha comportado perfectamente desde entonces?
“El derecho penal es un derecho que es un derecho del autor, sobre todo. Está ahí para sancionar a quien ha cometido un delito, pero esta sanción debe tener sentido. Es una cuestión que se esconde detrás de la prescripción. una persona que cometió un delito hace cuarenta años, pero que desde entonces se ha comportado perfectamente, todavía tiene sentido”, pregunta Yvan Jeanneret.
“Desaire”
Vemos que en este tema hay una tensión entre un enfoque emocional y un enfoque más legalista. Esta tensión explica las votaciones muy reñidas de los funcionarios electos en las Cámaras Federales.
Miembro de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo de los Estados, Mauro Poggia es partidario de hacer imprescriptible el asesinato. “En la escala de los crímenes más abominables, el asesinato ocupa el primer lugar”, explica el senador de Ginebra MCG, miembro del grupo UDC.
“Se trata de delitos especialmente atroces, como afirma el legislador, y es chocante que después de un tiempo, hoy 30 años, el culpable, incluso si es descubierto, pueda burlarse de la justicia y, sobre todo, de las familias de las víctimas. “.
Corremos el riesgo de dar falsas esperanzas a las familias de las víctimas
Si son sensibles a este argumento, los cantones, en su gran mayoría, se oponen a que el asesinato sea imprescriptible. Así lo dijeron durante el procedimiento de consulta realizado por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Estado.
Los resultados de la consulta, conocidos hace unas semanas, pasaron desapercibidos. Diecisiete cantones rechazaron el texto de la comisión. Este fue el caso de los cantones de Ginebra, Vaud y Friburgo en la Suiza francófona.
En términos generales, algunos cantones explican que para probar el asesinato es necesario demostrar la “particular falta de escrúpulos” del autor. Esto puede implicar buscar y escuchar a testigos. Pero encontrarlos después de más de treinta años y garantizar que sus palabras sean fiables no es nada fácil.
“Se corre el riesgo de dar falsas esperanzas a las familias de las víctimas”, afirmó el consejero de Estado del PLR de Friburgo, Romain Collaud, responsable de Seguridad y Justicia.
Genocidio y crímenes de guerra
“El dolor no tiene receta. Pero imaginemos que una persona es arrestada treinta después del hecho, que es juzgada por asesinato, pero que el asesinato no puede ser confirmado debido a la falta de éxito en demostrar la falta de escrúpulos. El perpetrador entonces ser puesto en libertad y quizás incluso sería necesario indemnizarlo. El dolor de las familias de las víctimas podría entonces ser aún mayor.
La cuestión de la prescripción, muy emotiva, debería decidirse el próximo año. Entonces sabremos si el magnicidio se vuelve imprescriptible del mismo modo que el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra o los actos sexuales cometidos contra niños menores de 12 años.
Fabiano Citroni, Departamento de Investigación de RTS
