El embajador representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas, Omar Hilale, subrayó en Nueva York que la propuesta argelina de dividir el Sáhara marroquí es una salida habitual a sus reveses diplomáticos.
Durante una rueda de prensa celebrada tras la adopción por el Consejo de Seguridad de la resolución sobre el Sáhara marroquí, O. Hilale reaccionó al debate suscitado por la propuesta de partición de Argelia, presentada por el enviado personal, Staffan de Mistura, a los miembros del Consejo durante una sesión cerrada. consultas puerta el 16 de octubre de 2024.
El embajador Hilale esbozó tres elementos para comprender mejor la posición de Marruecos y cerrar así el debate sobre una propuesta argelina muerta.
Sobre la autoría política de esta propuesta, el embajador reveló que “ni el ex enviado personal, James Baker, ni el actual, Staffan de Mistura, estuvieron en el origen de esta idea de partición. No eran más que mensajeros de Argelia”.
El representante permanente de Marruecos recordó que esta idea, lejos de ser nueva, fue presentada inicialmente por el difunto ex presidente argelino Abdelaziz Bouteflika el 2 de noviembre de 2001, durante su reunión con J. Baker en Houston.
Esta propuesta fue reafirmada por el ex Representante Permanente de Argelia en Nueva York, Abdellah Baali, en su carta al Presidente del Consejo de Seguridad del 22 de julio de 2002, indicó, señalando que veintidós años después, se sugirió la misma propuesta. a S. de Mistura durante su última visita a Argel a principios de año.
En cuanto a los motivos que empujaron a Argelia a presentar su propuesta de partición en 2001 y 2024, el embajador Hilale los vinculó al contexto regional e internacional que rodea la evolución de la cuestión del Sáhara marroquí, explicando que Argelia utiliza la partición como salida cada vez que se encuentra en el a la defensiva diplomáticamente, buscando evadir la presión internacional como principal actor en esta disputa regional.
Así, en 2001, la presentación de la partición siguió al informe del Secretario General de las Naciones Unidas del 17 de febrero de 2000, que declaraba la inaplicabilidad del plan de solución y enterraba definitivamente el referéndum, querido por Argelia, y su rechazo del marco. acuerdo presentado en junio de 2001 por J. Baker, señaló O. Hilale, precisando que el objetivo de la maniobra argelina era mitigar el impacto negativo tanto de su rechazo del plan de Baker como de la frustración causada por el entierro del plan de solución. .
El embajador señaló que en 2024, Argelia se encontrará nuevamente a la defensiva tras los reveses diplomáticos de los últimos años.
Argelia se ha visto presionada por las sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad, instándola a ocupar su lugar en las mesas redondas, así como por el impacto diplomático del reconocimiento del carácter marroquí del Sáhara por parte de Estados Unidos y Francia, y el amplio apoyo internacional. a favor de la iniciativa marroquí de autonomía, en particular por parte de la mitad de los países miembros de la Unión Europea, reforzada por la apertura de una treintena de consulados en El Aaiún y Dajla, afirmó, añadiendo que este país intenta encontrar una salida a su aislamiento actualizando su propuesta de partición presentada a S. de Mistura.
En cuanto a la reacción de Marruecos a la propuesta argelina, el embajador Hilale recordó la respuesta clara, firme e inequívoca del Ministro de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita: “La soberanía de Marruecos sobre su Sáhara y su integridad territorial nunca han estado en la mesa de negociaciones”.
En este sentido, insistió en que el retorno del Sáhara a su patria es irreversible, pidiendo a Argelia y al Enviado Personal que no olviden nunca que 35 millones de marroquíes prestaron juramento de fidelidad a la Marcha Verde ante el difunto SM el Rey Hassan II, y que los líderes de las tribus saharauis han expresado su lealtad, al igual que sus antepasados, a los Soberanos marroquíes, SM el Rey Hassan II y Su Majestad el Rey Mohammed VI, que Dios le ayude.
Finalmente, O. Hilale recordó la sangre derramada y los sacrificios realizados por las valientes Fuerzas Armadas Reales en la defensa y preservación del Sahara dentro de la patria.
Por todas estas razones, concluyó, el Reino rechaza cualquier partición, incluso de un solo grano de arena del Sáhara marroquí (Mapa).
