La devastadora reputación del 49.3 ha desaparecido. El primer ministro, Michel Barnier, hace malabarismos con las dificultades de su presupuesto para 2025, presentado a los parlamentarios con un retraso de diez días y 60 mil millones de euros en ahorros anunciados para restaurar las finanzas públicas, todo ello sin ninguna mayoría en el poder.
Para que se aprueben su proyecto de ley de finanzas (PLF) y su proyecto de ley de financiación de la Seguridad Social (PLFSS), cuyos debates se reanudarán el lunes 4 de noviembre, el ex negociador del Brexit quiere “darle una oportunidad al debate democrático y parlamentario”, retrasando la utilización del artículo 49.3 de la Constitución, que permite adoptar un texto sin votación. “Es el método Barnier”, subrayó el miércoles 30 de octubre la ministra de Relaciones en el Parlamento, Nathalie Delattre. Un deseo de mostrar a la opinión pública la ruptura con“hiperpresidencialización”.
Pero, por su parte, muchos diputados están furiosos. Después de varias semanas de debates inconexos debido a la falta de mayoría en la Asamblea, todos los grupos tienen ahora un motivo para no votar a favor del presupuesto que ellos mismos contribuyeron a modificar. “Ya no hay coherencia. Un presupuesto no se puede reducir a una serie de enmiendas votadas una tras otra con diferentes alianzas”lamenta el funcionario electo (renacentista) de Gers, Jean-René Cazeneuve.
« Sobredosis fiscal »
La movilización del Nuevo Frente Popular (NFP) en el hemiciclo dio lugar a la votación de unos 40 mil millones de euros en impuestos para la primera parte del presupuesto. Desde entonces, el Ministro de Cuentas Públicas, Laurent Saint-Martin, ha arremetido contra la«sobredosis fiscal» causado por las medidas del PFN adoptadas “con la complicidad de la Asamblea Nacional [RN] ». La mayoría de estas propuestas deberían ser descartadas durante la gira parlamentaria, sobre todo porque estas enmiendas, que crean nuevos impuestos, son en su mayor parte jurídicamente cuestionables, según el ponente general del presupuesto, Charles de Courson.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Presupuesto 2025: la mitad de las enmiendas votadas en la Asamblea Nacional consideradas jurídicamente frágiles
Leer más tarde
“Es un juego de tontos, suspira Charles Sitzenstuhl (Renacimiento, Bajo Rin), El delirio fiscal del NFP permite olvidar el shock fiscal inicial del gobierno. [20 milliards d’euros de hausses d’impôts] que sigue siendo enorme. » Un juego arriesgado no sólo para el gobierno, analiza el politólogo Benjamín Morel: “Los grupos que no votan a favor de la moción de censura corren el riesgo de sufrir un coste político insoportable, ya que las medidas presupuestarias golpean justo en el corazón de muchos electores. »
Te queda el 68,92% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
