Haber superado el Congreso Anual de la FNSEA sin mayores incidentes ha supuesto un gran alivio para el Ministro de Agricultura, Marc Fesneau. Desde entonces, para mantener la calma, el gobierno ha estado trabajando para continuar implementando la “medidas a favor de los agricultores”, prometido en respuesta a la crisis. El Ministerio de Agricultura también publicó el jueves un nuevo seguimiento.
Después de la presentación del tan esperado proyecto de ley de orientación al Consejo de Ministros la semana pasada, varias otras promesas han avanzado. El lunes pasado, la Asamblea Nacional adoptó definitivamente un proyecto de ley sobre conflictos vecinales, que protegería aún más a los agricultores. Al día siguiente, se publicó en el Diario Oficial un decreto relativo al desarrollo del agrivoltaismo, perdido durante mucho tiempo en los cajones administrativos.
El 10 de abril también se publicó otro decreto esperado por los agricultores que amplía el período de validez de los certificados que les permiten utilizar, vender o comprar productos fitosanitarios. Y el Parlamento Europeo aprobó finalmente, el pasado jueves, un procedimiento de urgencia que le permitirá revisar la Política Agrícola Común (PAC)). Una modificación fuertemente apoyada por París.
Los cereales siguen sujetos a la competencia ucraniana
Sin embargo, mientras continúa la incertidumbre sobre la fecha de la reunión prometida por el Presidente de la República a los sindicatos agrícolas desde el 24 de febrero -día inaugural del Salón Agrícola Internacional-, el entusiasmo mostrado por el gobierno acaba de encontrar numerosos obstáculos en relación con los agricultores. Algunos, bastante previsibles, recuerdan la existencia de preocupaciones en tensión con los intereses inmediatos del mundo agrícola que, en la emergencia, habían sido ignoradas.
En particular a nivel europeo, Francia no ha conseguido la inclusión del trigo y la cebada en elacuerdo celebrado el 8 de abril, que establece restricciones a la exención de derechos de aduana sobre las importaciones agrícolas procedentes de Ucrania. Una decisión motivada por consideraciones geopolíticas, pero “incomprensible”, estimado el presidente de la Asociación de Productores de Trigo y otros cereales (AGPB), Éric Thirouin. En consecuencia, este último preguntó a “reunión de emergencia” con Emmanuel Macron.
Esta “situación insostenible (…) podría conducir a nuevas movilizaciones agrícolas en los territorios”, amenazó.
Este fracaso diplomático de París a Bruselas se suma a otro que data de principios de marzo debido a cuestiones políticas: la adopción por parte del Parlamento Europeo de un texto que limita las emisiones. contaminantes procedentes de un mayor número de granjas porcinas y avícolas, a pesar de la opinión contraria del Ministerio de Agricultura francés.
El gobierno enfrenta sus contradicciones
En Francia, la debilidad de la mayoría presidencial en el Parlamento es hoy una fuente de tribulaciones también en materia agrícola. La remisión del proyecto de ley de orientación al Consejo Constitucional confunde su agenda legislativa. La inclusión del texto en el orden del día de la cámara baja tuvo que suspenderse durante 8 días.
La adopción en primera lectura por la Asamblea Nacional, el 4 de abril, de un proyecto de ley ambientalista a favor de precios mínimos para los agricultores también enfrentó al gobierno y a la mayoría que se oponía a él con sus contradicciones. Para sorpresa de todos, durante su ruidosa inauguración del Salón Agrícola, Emmanuel Macron había fijado él mismo un objetivo de “precio mínimo”.
Una idea, sin embargo, inmediatamente refutada por los dos sindicatos agrícolas mayoritarios, la FNSEA y los Jóvenes Agricultores. Desde entonces, el ejecutivo ha explicado que se centra más bien en una evaluación y posiblemente en un refuerzo de las llamadas leyes Egalim – que supuestamente mejorarán la consideración de los costes de producción de los agricultores – confiadas a los parlamentarios y previstas para junio.
Precios mínimos para los agricultores: por qué el intento francés corre el riesgo de fracasar
Pero como parte de un acercamiento sin precedentes,Los tres sindicatos agrícolas minoritarios (la Coordinación Rural, más bien de derecha, así como la Confederación Campesina y el Movimiento de Defensa de los Agricultores Familiares, más bien de izquierda) firmaron juntos el 9 de abril una carta abierta al Presidente de la República. , pidiéndole que aplique dichos precios. Los presentan como “condición n°1” “salir sosteniblemente de la crisis agrícola”.
El Alto Consejo para el Clima preocupado
Por su parte, el Alto Consejo para el Clima, órgano consultivo independiente creado en 2018 bajo el mandato del Primer Ministro, escribió a Matignon el 4 de abril, subrayando que “Los recientes anuncios en este ámbito (agrícola, nota del editor) hacen temer una disminución de la ambición climática de la acción pública relacionada con el sistema alimentario”. Está preocupado por el retraso. varias políticas con componentes agrícolas, incluidas las 3mi estrategia nacional baja en carbono y los 3mi plan nacional de adaptación.
En LinkedIn, el secretario general de Planificación Ecológica, Antoine Pellion, recordó la importancia, en términos de soberanía alimentaria, de las cuestiones ecológicas ignoradas por el proyecto de ley gubernamental, como limitar la dependencia francesa de los fertilizantes sintéticos.
Alimentos: las importaciones de productos agrícolas aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero (Alto Consejo para el Clima)
Finalmente, los jueces también están poniendo piedras en el zapato del gobierno. El 10 de abril, el De hecho, el Consejo de Estado suspendió urgentemente un decreto adoptado a finales de febrero para tranquilizar a los agricultores, OMS prohibió a los fabricantes de alternativas cárnicas de origen vegetal utilizar palabras como “filete” o “jamón”.
Un decreto anterior que perseguía el mismo objetivo ya había sido suspendido por el mismo tribunal en 2022. El juez administrativo está a la espera de una decisión sobre el fondo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la cuestión de si un Estado miembro puede “adoptar medidas nacionales que regulen o prohíban este tipo de denominaciones”, que llega tarde.
una espera mas “demasiado fuerte”
Mientras tanto, sin embargo, los sindicatos agrícolas mayoritarios no sólo mantienen, sino que aumentan, sus demandas y su presión sobre el ejecutivo. Cuestionado el miércoles pasado por la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional, el presidente de la FNSEA, Arnaud Rousseau, esperaba que el proyecto de ley de orientación agrícola siga siendo ” tela » por el Parlamento de medidas que reduzcan los impuestos a los operadores y les permitan ganar “competitividad”.
El preferiría eso “la integridad de los temas” serán abordados por esta ley, mientras que el gobierno tiene la intención de remitir las cuestiones de ingresos, pesticidas y impuestos a textos posteriores.
“La espera es altísima y (…) nadie debería considerar eso porque ya no estamos en medio de las carreteras [pour les bloquer]el problema está resuelto “advirtió una vez más Arnaud Rousseau.
