DayFR Spanish

Se insta a Malasia a devolver a Swatch los relojes de colores LGBT incautados

-

Un tribunal de Malasia ordenó el lunes a las autoridades locales devolver a las tiendas decenas de relojes incautados el año pasado durante una represión contra los relojes Swatches con colores LGBT+, dijo un abogado a la AFP. Los 172 relojes, con un valor total de alrededor de 14.000 dólares, fueron incautados en tiendas Swatch de Malasia en mayo de 2023. Luego, un funcionario explicó que los relojes fueron incautados porque llevaban el acrónimo “LGBT+” y representaban los seis colores sinónimos globales del orgullo LGBT+. bandera del arco iris.

El gobierno de Malasia, donde la homosexualidad está prohibida y las personas LGBT+ enfrentan una discriminación generalizada, prohibió posteriormente los relojes Swatch con temática de arcoíris, advirtiendo que los propietarios o vendedores podrían enfrentarse a hasta tres años de prisión.

Lea también: Represión de la homosexualidad: Brunei no es un caso aislado

“Dañar los intereses de la nación”

Las autoridades habían afirmado que los relojes “podrían dañar… los intereses de la nación al promover, apoyar y normalizar el movimiento LGBTQ+ que no es aceptado por el público en general”. En su denuncia impugnando la incautación, Swatch explicó que sus productos “no promueven ninguna actividad sexual, sino simplemente una expresión divertida y alegre de paz y amor”.

El Tribunal Superior de Kuala Lumpur dictaminó el lunes que el Ministerio del Interior debe devolver los relojes a Swatch en un plazo de 14 días, declaró a la AFP el abogado del gobierno Sallehuddin Ali. “El juez también dijo que la orden de prohibición relativa a los relojes no se emitió y publicó hasta agosto de 2023, y esto después de las incautaciones (de relojes) que tuvieron lugar en mayo. Así que en el momento de la incautación, el solicitante (Swatch) no había cometido ningún delito”, añadió.

El ministro del Interior, Saifuddin Nasution Ismail, dijo que su ministerio respetaría la orden judicial y añadió que su equipo legal tenía que “examinar el fundamento de la sentencia” antes de una posible apelación contra la decisión.

Related News :