DayFR Spanish

Malasia debe devolver los relojes Swatch arcoíris

-
>

Keystone-SDA

Un tribunal de Malasia ordenó el lunes a las autoridades locales devolver a las tiendas decenas de relojes incautados el año pasado durante una represión contra los relojes Swatches con colores LGBT+, dijo un abogado a la AFP.

Este contenido fue publicado en

25 de noviembre de 2024 – 10:52 am

(Keystone-ATS) Los 172 relojes, con un valor total de alrededor de 14.000 dólares (menos de 12.500 francos), fueron incautados en tiendas Swatch de toda Malasia en mayo de 2023.

Luego, un funcionario explicó que los relojes habían sido incautados porque llevaban el acrónimo “LGBT+” y representaban los seis colores sinónimos a nivel mundial de la bandera arcoíris del orgullo LGBT+.

El gobierno de Malasia, donde la homosexualidad está prohibida y las personas LGBT+ enfrentan una discriminación generalizada, prohibió posteriormente los relojes Swatch con temática de arcoíris, advirtiendo que los propietarios o vendedores podrían enfrentar hasta tres años de prisión.

Las autoridades habían afirmado que los relojes “podrían dañar… los intereses de la nación al promover, apoyar y normalizar el movimiento LGBTQ+ que no es aceptado por el público en general”.

En su denuncia impugnando la incautación, Swatch explicó que sus productos “no promueven ninguna actividad sexual, sino simplemente una expresión divertida y alegre de paz y amor”.

El Tribunal Superior de Kuala Lumpur dictaminó el lunes que el Ministerio del Interior debe devolver los relojes a Swatch en un plazo de 14 días, declaró a la AFP el abogado del gobierno Sallehuddin Ali.

“El juez también dijo que la orden de prohibición relativa a los relojes no se emitió y publicó hasta agosto de 2023, y esto después de las incautaciones (de relojes) en mayo. Así que en el momento de la incautación, el solicitante (Swatch) no había cometido ningún delito”, añadió.

El ministro del Interior, Saifuddin Nasution Ismail, dijo que su ministerio respetaría la orden judicial y añadió que su equipo legal tenía que “examinar el fundamento de la sentencia” antes de una posible apelación contra la decisión.

Related News :