Un experto en posibles negociaciones: “La paz sería perfecta para Putin”

La economía de guerra de Vladimir Putin está “en mal estado”, explica a blue News el experto ruso Ulrich Schmid.

Quiebras de empresas, despidos y subidas de precios. ¿Cuál es la situación de la economía rusa?

La economía rusa se encuentra actualmente en dificultades. A Putin le gusta alardear de cifras que, sobre el papel, muestran un crecimiento económico asombroso y un bajo desempleo en Rusia. Pero si miramos más de cerca, tenemos que poner un gran signo de interrogación detrás de estas cifras.

¿En qué sentido?

La baja tasa de desempleo también puede caracterizarse como una escasez de mano de obra calificada, y el crecimiento económico se ve impulsado principalmente por la floreciente industria armamentista.

Los precios de los alimentos están aumentando: ¿podría esto convertirse en un problema para Putin?

Sí, Putin debe garantizar que la situación económica no se deteriore rápidamente para los consumidores. En primer lugar está el aumento de los precios de los alimentos. La situación es aún peor en el mercado inmobiliario. La tasa clave récord también ha encarecido enormemente las hipotecas. Y también vemos que el Kremlin es muy consciente de esta situación.

¿Cómo lo ves?

Existen hipotecas especiales para los voluntarios que realizan el servicio militar en Ucrania, y esto atrae efectivamente a la gente. En el contexto del aumento de los precios, esto resulta atractivo.

¿Qué pasa con la inflación?

La inflación es un problema contra el que el banco central ha estado luchando desde la abierta invasión de Ucrania. Nos gustaría llegar al 4% o al 5%, pero por ahora parece que una inflación del 8,5% es más probable para Rusia hacia finales de año. Mientras tanto, algunas predicciones indican que este ambicioso objetivo de inflación recién se alcanzará en 2026. Cuando se trata de inflación, se puede decir que actúa como un impuesto general sobre el consumo y la riqueza.

Putin ha pasado a una economía de guerra: ¿puede siquiera permitirse el lujo de hacer la paz ahora?

Dada la tensa situación económica en Rusia, una paz le vendría muy bien a Putin, si se llegara a cumplir los términos del Kremlin. Recientemente, Putin ha hablado dos veces sobre estas condiciones. Una vez hacia Orban, cuando visitó Moscú al inicio de la presidencia húngara de la UE. Y hace unos días, durante una conversación telefónica con Olaf Scholz.

¿Qué sabemos sobre esto?

En esencia, lo que Putin dijo antes de la conferencia de Bürgenstock sigue siendo válido. Exige una capitulación de facto por parte de Ucrania, el fin de las sanciones y el reconocimiento de las fronteras internacionales de Rusia. Frente a Orban, Putin declaró que a lo sumo podríamos discutir matices. Y frente a Scholz, consideró que había que tener en cuenta las realidades territoriales.

¿Cómo actúa el Kremlin en Ucrania tras las elecciones estadounidenses?

Por ahora, entiendo la estrategia del Kremlin de la siguiente manera (y también hay rumores correspondientes en Rusia): están intentando expulsar al ejército ucraniano del sur de la región de Kursk antes del 20 de enero. Aquí es donde están desplegados los soldados norcoreanos. Mientras tanto, hay rumores de que se espera que lleguen más tropas norcoreanas a Rusia. Y si ahora hablamos de la línea del frente en Ucrania, por supuesto a Putin le resultará muy difícil desviarse de su posición actual. De hecho, en octubre de 2022 se había anexionado las cuatro provincias de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Jersón, sin siquiera controlarlas militarmente por completo.

¿Son los soldados de la UE en Ucrania una opción para Putin?

Creo que si se hiciera bajo un mandato de la ONU y en términos rusos, Putin probablemente podría aceptarlo. Por supuesto, esto significa que tal despliegue tendría que tener lugar fuera de las fronteras que Rusia reclama desde octubre de 2022.

A Trump le gusta jugar al hombre fuerte: ¿Putin no corre el riesgo de provocar la ira del presidente estadounidense si no procede como desea durante las negociaciones?

Sí, claro, así es. Pero, por otro lado, las palancas que Trump puede utilizar contra Moscú son relativamente cortas. Las relaciones económicas entre Estados Unidos y Rusia ya eran mucho más débiles antes de 2014 que entre Rusia y la Unión Europea. Por eso siempre ha sido relativamente fácil para Estados Unidos imponer sanciones económicas contra Rusia. Numerosas sanciones también han favorecido a los Estados Unidos: el hecho de que muchos países europeos ya no compren sus materias primas a Rusia ha estimulado, por supuesto, la economía estadounidense del petróleo y el gas.

¿Disminuirá permanentemente el apoyo de Washington a Ucrania?

Ahora sabemos en términos generales quién dará forma a la política exterior estadounidense. Para estos políticos, al igual que para el vicepresidente JD Vance, Ucrania es en realidad una cuestión secundaria. Todos están centrados en China. Pero los dos están vinculados. Si Ucrania sufre ahora una derrota a manos de Rusia, también será una derrota estratégica para Estados Unidos, que ha apoyado significativamente a Ucrania en los últimos años. Y eso, naturalmente, haría que Washington pareciera débil a los ojos de Beijing. Incluso la administración Trump intentará evitarlo por todos los medios.

¿Existen alternativas a Putin, o ha barrido el campo tras él?

No creó un vacío, pero se aseguró de que los puestos de liderazgo fueran ocupados por gente leal que al menos aceptara su actitud agresiva. Si miramos al entorno más cercano a Putin, realmente no hay ningún belicista entusiasta. Tomemos, por ejemplo, la única figura importante que cambió con la toma de posesión de Putin como presidente a principios de este año.

Este es el Ministro de Defensa…

Precisamente, Andrei Beloussov es un economista que no tiene formación militar. Belousov representa, por un lado, la militarización de la economía nacional rusa y, por otro, la economización del ejército ruso. Esto significa que Putin, con este nombramiento, tiene en mente principalmente consideraciones de eficiencia.

¿Y qué más?

El antiguo primer ministro Mikhail Mishustin mantuvo un perfil extremadamente bajo y prácticamente nunca habló sobre la guerra. Creo que también es significativo este acuerdo de silencio entre la élite gobernante y el presidente, quien decidió esta guerra casi solo. Hoy intentamos de alguna manera continuar con este acto de equilibrio. El cálculo de Putin es que cree que tiene el mayor espacio para respirar en esta guerra de desgaste.

Moscú dice que Estados Unidos se volvería beligerante si levantara las restricciones a las armas de largo alcance. ¿Es esto sólo retórica?

El anuncio de Washington de hoy se refiere principalmente al compromiso de las tropas norcoreanas y a los masivos ataques rusos de las últimas semanas, ya que ha quedado claro que Trump será presidente. Actualmente, Rusia está tratando de crear hechos que parezcan inmutables después de que Trump asuma el cargo el 20 de enero. Por ahora, sin embargo, parece que ambas partes están tratando de mantener el balón en el suelo. No fue Biden quien comunicó personalmente este cambio de autorización. Y también en Rusia esta reacción vino de una autoridad subordinada.

¿Cuáles cree que son las posibilidades de que la guerra en Ucrania termine pronto o al menos de que se alcance un alto el fuego?

Es difícil decir hoy qué cambiará con una presidencia de Trump. De hecho, en Estados Unidos existe desde 1799 la conocida como Ley Logan, que prohíbe a particulares realizar negociaciones con potencias extranjeras. Y Trump es una persona privada hasta el 20 de enero. Esto significa que en este momento no puede asomarse mucho por la ventana.

¿Qué puede hacer?

Por ahora, hay varios escenarios. Creo que una reducción absoluta de la ayuda estadounidense a Ucrania es bastante improbable, precisamente porque una retirada incontrolada socavaría la deseada posición de fuerza de Estados Unidos frente a China. Por otro lado, también está claro que Trump intentará salir de algún modo de este impasse. ¿Pero quién debería llenar el vacío? Alemania y Francia están muy débiles en estos momentos. Simplemente no hay ningún actor que pueda llenar el vacío que abriría una retirada de Estados Unidos.