Cripto: Snowden vuelve a hacer sonar la alarma sobre Solana

Durante un discurso en la conferencia Redacted organizada por Near, Edward Snowden, figura emblemática de la protección de las libertades individuales, apuntó a Solana, uno de los pesos pesados ​​del sector. De hecho, lo calificó de proyecto obstaculizado por el peso de los capitalistas de riesgo. Para Snowden, la influencia de los grandes inversores pone en peligro los principios básicos de blockchain y da a los gigantes financieros un control demasiado fuerte sobre las redes que quieren ser autónomas. Pero más allá de Solana, los comentarios de Snowden van al corazón de los problemas contemporáneos de blockchain. En la era de la inteligencia artificial y la vigilancia masiva, ¿podría la descentralización ser el último bastión de la libertad digital?

¿Una “blockchain nacida en prisión”? El peso de los capitalistas riesgo en Solana

Durante la conferencia Token2049 del 18 al 19 de septiembre, Edward Snowden provocó un acalorado debate porque describió a Solana como una “cadena centralizada”. Según él, Solana habría optado por sacrificar la descentralización en favor del rendimiento y la eficiencia, con una gobernanza centralizada facilitada por inversores de capital riesgo. La figura emblemática de la defensa de la privacidad vuelve a la carga durante la conferencia Redacted Bangkok del 9 al 11 de noviembre de 2024.

Durante este evento, Snowden afirmó además que Solana es una cadena de bloques “nacida en prisión”. Según él, esta cadena, aunque prometedora y tecnológicamente avanzada, se caracterizó desde el principio por una excesiva dependencia de los inversores de capital riesgo. “Vendieron su alma al capital de riesgo, y eso limita lo que puede llegar a ser blockchain”, dijo sin rodeos. Además, le preocupa que grandes inversores tomen el control de proyectos que, sin embargo, abogan por la descentralización. Esta dependencia del financiamiento externo comprometería la autonomía misma de la red, porque dejaría las decisiones estratégicas a actores motivados principalmente por el retorno de la inversión.

El peso de los fondos de capital riesgo en Solana no es una crítica aislada. De hecho, Snowden recordó en particular el ejemplo de la empresa Andreessen Horowitz (a16z), que influyó en decisiones importantes en otros proyectos como Uniswap, gracias a la movilización de millones de tokens para lograr una votación estratégica. Según Snowden, esta influencia socavaría los principios fundamentales de la gobernanza blockchain y otorgaría un poder excesivo a los grandes inversores.

Descentralización, ¿la última defensa contra la vigilancia por IA?

Más allá de Solana, Snowden también señaló la urgencia de defender la descentralización frente a los posibles abusos de la inteligencia artificial. En un contexto en el que la IA se utiliza cada vez más para la vigilancia masiva, advirtió Snowden. “Quieren monitorear todo, analizar cada movimiento en tiempo real e identificar cualquier persona considerada anormal”, dijo. Según él, sólo una tecnología verdaderamente descentralizada puede ofrecer una protección suficiente contra una vigilancia excesiva y hacer que el control sea más difuso y menos vulnerable a la manipulación por parte de los poderes públicos y privados.

Al mismo tiempo, Snowden instó a los participantes a adoptar tecnologías de código abierto para mantener cierta autonomía frente a los gigantes tecnológicos. Él cree que el código abierto permite que todos utilicen herramientas tecnológicas sin temor a la intrusión de terceros. “Si no lo estás usando, empieza a hacerlo”, insistió. Pide una conciencia global. Para Snowden, el código abierto no es un método, sino un escudo para el individuo en un espacio digital donde la IA amenaza con centralizar y controlar la información.

Las palabras de Snowden resuenan como una advertencia para el futuro de las cadenas de bloques y, más ampliamente, del ecosistema digital. Si bien Solana continúa atrayendo usuarios e inversores atraídos por su desempeño, las preguntas sobre su centralización podrían influir en las decisiones estratégicas de muchos proyectos blockchain. La descentralización y el código abierto, más que ideales, parecen ahora garantías de un futuro digital ético e independiente. Este debate, liderado por una figura como Snowden, bien podría cambiar las reglas del juego en la carrera por la supremacía tecnológica y el respeto por las libertades individuales.