La victoria de Donald Trump, que muestra su escepticismo climático, conduciría a un aumento drástico de las emisiones estadounidenses de gases de efecto invernadero y a una retirada de Estados Unidos de la diplomacia climática.
Si bien Estados Unidos es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, detrás de China, el clima está lejos de ser el foco de la campaña presidencial estadounidense. Un tema sobre el que Kamala Harris y Donald Trump tienen opiniones diametralmente opuestas. Hacer de estas elecciones una elección entre la transición energética o el escepticismo climático, con inmensas consecuencias a nivel global.
Ninguno de los candidatos ha detallado un programa completo sobre el tema, pero sus posiciones no son un misterio. El expresidente califica el cambio climático de “engaño” y ha prometido “perforar como loco” si es elegido.
“Habría un cambio total bajo Trump”
Su victoria provocaría más emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos, con un impacto en el calentamiento global. Según un análisis del medio especializado Carbon Brief, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca provocaría unas emisiones adicionales, hasta 2030, de 4.000 millones de toneladas equivalentes de CO2 en comparación con los demócratas, es decir, las emisiones anuales de Europa y Japón.
También conduciría a una retirada de Estados Unidos de la diplomacia climática, lo que podría desacelerar el impulso contra los combustibles fósiles. Sin siquiera esperar a la toma de posesión en enero, su elección debilitaría la voz de los negociadores estadounidenses en la COP29, que debe comenzar seis días después de las elecciones. Sin embargo, el compromiso de países ricos como Estados Unidos será decisivo para el aumento de la ayuda financiera a los países vulnerables, que está en el centro de las discusiones de este año.
Cómo influyeron las últimas elecciones estadounidenses en las de hoy
Durante su mandato, el republicano retiró a Estados Unidos del acuerdo climático de París y prometió volver a hacerlo si resulta elegido, tras la anulación de esta decisión por parte de su sucesor Joe Biden. En virtud de este acuerdo, Estados Unidos se comprometió a reducir a la mitad sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2030, en comparación con 2005. En 2023, esta reducción había alcanzado el 18%, según el centro de investigación Rhodium Group.
Para alcanzar el 50%, “realmente necesitamos mantener el rumbo”, pero “habría un cambio total con Trump”, advierte Leah Stokes, politóloga especializada en clima. “Las elecciones estadounidenses tendrán repercusiones para todo el planeta”.
Harris da marcha atrás en el fracking
Kamala Harris, que asistió a la COP28, donde Estados Unidos jugó un papel clave, está comprometida a “continuar y desarrollar el liderazgo internacional de Estados Unidos en materia de clima”, según el sitio web de su campaña.
Como senadora, apoyó el “Green New Deal”, una resolución que pide reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, apodada por Donald Trump “Green New Scam”.
En 2019, entonces candidata en las primarias demócratas, se pronunció a favor de prohibir la fracturación hidráulica, un método contaminante de extracción de hidrocarburos. Sin embargo, volvió a esta posición, que resultó especialmente perjudicial para los votantes del estado clave de Pensilvania, donde el sector es importante.
El demócrata en la campaña hace pocas referencias al clima. Durante su debate con Donald Trump, defendió la necesidad de “fuentes de energía diversificadas”, llegando incluso a alardear de que el país había “experimentado el mayor aumento de la producción nacional de petróleo de la historia”.
Un posicionamiento silenciosamente criticado por algunos. Pero todas las asociaciones ecologistas lo apoyan y recalcan sus resultados. Citan su procesamiento de compañías petroleras como fiscal general de California. Y, sobre todo, su voto decisivo para adoptar la “Ley de Reducción de la Inflación” (IRA), una ley de inversiones masivas para la transición energética.
Donald Trump ataca periódicamente esta situación y ha declarado que “cancelaría todos los fondos no gastados”. Otras promesas de Donald Trump: cancelar la moratoria de Joe Biden sobre las nuevas terminales de exportación de gas natural licuado (GNL), así como “la obligación de comprar vehículos eléctricos”. Una referencia a las nuevas regulaciones sobre emisiones de automóviles destinadas a acelerar el cambio a lo eléctrico, sin imponerlo.
Otras normas recientes de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), incluidos los límites a las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas alimentadas con carbón, podrían revertirse. Pero “cualquier intento de derogar estas normas dará lugar a numerosos recursos”, cree Fatima Ahmad, de la consultora climática Boundary Stone.
Además, “los gobiernos locales y el sector privado seguirán impulsando sus compromisos climáticos”, según ella, como “durante la primera administración Trump”.
Related News :