En su programa federal de consolidación de las finanzas, presentado el 20 de septiembre, el Consejo Federal anunció que podría considerar aumentar los impuestos sobre las retiradas de capital en el segundo y tercer pilar. Esta medida debería permitirle recaudar alrededor de 220 millones de francos más al año a partir de 2028.
Por el momento, esta propuesta forma parte de un conjunto de medidas que se someterán a consulta a principios de 2025. Pero en el mundo de las pensiones suena la alarma, porque para todos los jubilados esto podría significar miles de francos. , que se descontará de su capital para ir a las arcas del Estado.
Actualmente, las retiradas de capital en el segundo y tercer pilar ya están gravadas. Como se muestra en el sitio web de VermögensZentrum, la tarifa varía según los cantones. Así, en Lausana, por ejemplo, una persona casada pagará unos 15.000 francos en impuestos federales, cantonales y municipales sobre una suma de 250.000 francos, es decir, alrededor del 6%. Una sola persona pagará 2.400 francos más.
La tributación de la retirada de capitales varía mucho de un cantón a otro. Así, en Schwyz es del 3,7% por 250.000 francos, frente al 8% en Basilea. También es progresista. Para un capital de un millón de francos, alcanza el 10,3% en los cantones de Valais y Friburgo, el 8,7% en Lausana, mientras que en Zug o Appenzell es del 5,3%.
En general, los suizos no son iguales en cuanto a la tributación de sus activos de jubilación. Por un importe de 500.000 francos, un residente de Sion pagará 20.000 francos más en impuestos que un residente de Appenzell. O un residente de Friburgo pagará casi 10.000 francos más que en Ginebra.
En su proyecto, el Consejo Federal quiere aumentar su parte de estos importes para equilibrar sus cuentas. La próxima consulta dirá lo que está pasando. Y además, el Parlamento debería opinar.
Pero el PLR ya ha reaccionado negativamente a estos planes de gravar más el capital de jubilación, aunque la idea podría ser apoyada por su propia ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter. “Los proyectos del Consejo Federal socavan el principio de buena fe”, escribe el PLR en un comunicado publicado el lunes, “para quienes han contribuido voluntariamente al segundo o tercer pilar en las últimas décadas. No deben ser traicionados con la introducción de un impuesto más alto que el que se les prometió.
La izquierda dice que es más favorable al proyecto. “Esta medida atacará más a la clase media alta y a los ingresos muy altos”, declaró a RTS el consejero nacional Emmanuel Amoos (PS/VS). El debate promete ser tenso.
Related News :