¿Quién ganará la competencia espacial en 2025?

¿Quién ganará la competencia espacial en 2025?
¿Quién ganará la competencia espacial en 2025?
-

Cada año comienza con una serie de informes sobre el futuro de la industria espacial. No volveré al tamaño e importancia de la economía espacial, pero está claro que son las decisiones tomadas de inmediato las que darán forma al futuro de la exploración espacial. Ya sea en China, donde los jugadores en el sector son principalmente estado, o en los Estados Unidos, donde el sector privado toma el frente, estamos presenciando un escenario de “ganar-ganar” hoy. Fue en 2025 que los contornos de los grandes ganadores tomarán forma.

El aspecto de “ganar-ganar” de la industria espacial está en gran medida influenciado por el hecho de que la mayoría de los órdenes comerciales aún provienen de los gobiernos de hoy, y principalmente instituciones soberanas. La participación comercial de la economía espacial sigue siendo demasiado modesta para cambiar la situación. Por lo tanto, son las decisiones estratégicas tomadas este año las que determinarán a los ganadores de la competencia por el espacio, especialmente en el hemisferio occidental.

No hay duda de que SpaceX se posicionó como la piedra angular de un año crucial. En 2024, SpaceX hizo 138 lanzamientos, incluidas 132 misiones Falcon 9, dos misiones pesadas de Falcon y cuatro vuelos de prueba de naves espaciales. A nivel mundial, hubo 259 intentos de lanzamiento orbital el año pasado. Solo dos de estos lanzamientos fueron hechos de Europa.

Si examinamos la economía espacial, vemos que los jugadores históricos continúan obteniendo la mayor parte del mercado.

Khald Abou Zahr

Con respecto a la masa de la carga útil, SpaceX entregó aproximadamente 1,6 millones de kg en órbita en 2024. Esto representa casi el 80% de la masa total de cargas de órbita útiles. Lo interesante es que SpaceX se centró en las misiones de Starlink, que representaba alrededor del 67% del total de sus lanzamientos. Por lo tanto, creó una profecía autodirector que le permitirá tomar la delantera en la clasificación. Blue Origin lanzó con éxito su nuevo Glenn Rocket la semana pasada, pero no pudo aterrizar en una plataforma en el Océano Atlántico. Esto resalta la dificultad del espacio.

Estos intentos confirman, si es necesario, que el espacio representa una oportunidad histórica en términos de comercio e inversión. Sin embargo, como los medios o la tecnología, es una actividad atípica. En otras palabras, el crecimiento es capturado por un número limitado de actores y de manera desigual. Como en el campo de la tecnología, Estados Unidos ha podido crear una nueva ola de gigantes espaciales y de defensa. Europa aún no ha podido hacerlo.

De hecho, si examinamos la economía espacial, vemos que los jugadores históricos continúan obteniendo la mayor proporción del mercado, y esto se extiende a la defensa y la seguridad debido al doble uso de la actividad de la actividad. Estas compañías, ya sean estadounidenses o europeas, tienen su origen en la década de 1920, en su mayor parte, con un renovado interés en las nuevas tecnologías después de la Segunda Guerra Mundial. Debido a la naturaleza de las actividades en estas áreas, es difícil que los nuevos actores alcancen una masa crítica y no se integren. En el campo del espacio y la defensa, Estados Unidos tiene nuevos campeones que están desarrollando e interrumpiendo el mercado exactamente un siglo después. Europa todavía está tratando de entender el concepto.

Otra transformación clave para la industria espacial radica en la obvia integración de la inteligencia artificial. Como tal, es interesante enfatizar que una compañía espacial que desarrolla soluciones basadas en la IA, ya sea la observación de la tierra o la gestión de la situación en el espacio, podría encontrarse en desventaja frente a un gigante puro de IA, capaz de aplicar su modelo al ecosistema espacial. Es por eso que observamos una fuerte tendencia a colaborar con compañías de hermanas o convergencia con otros sectores para satisfacer esta necesidad. Aquí nuevamente, Estados Unidos se beneficia de una ventaja decisiva.

Entendemos que cualquier país que no tenga capacidad de lanzamiento siempre dependerá y sujeto a otro país. Esto no significa que cada país deba desarrollar su propia capacidad de lanzamiento, porque la inversión puede no valer la pena por sus necesidades, pero tendrá que mantener buenas relaciones con aquellos que tienen uno. Algunas naciones, o la UE, probablemente decidirán mantener esta capacidad a un costo mucho más alto que otros servicios por razones de soberanía. Sin embargo, desde un punto de vista comercial, no tendrá sentido y no permitirá el mismo crecimiento que en los Estados Unidos. China e India se beneficiarán de sus asociaciones público-privadas y seguramente podrán lograr una mayor capacidad a menor costo. India podría superar a muchos otros países en el futuro.

Este año, el espacio ya no se considerará una plataforma de colaboración global, sino como un mundo de competencia feroz.

Khald Abou Zahr

Otra evidencia surge: aunque el marketing todavía está en la fase de desarrollo, la oportunidad es muy real. Es por eso que este año marcará una transición significativa del espacio como plataforma de colaboración global para un entorno de competencia feroz. En Occidente, el acceso al mercado estadounidense será crucial para cualquier empresa que desee garantizar su sostenibilidad.

Una consecuencia directa de este creciente interés es la militarización del espacio. Las naciones deben proteger sus satélites porque, en el mundo de hoy donde los datos son esenciales, perder satélites se está volviendo ciega. Esto significa que el fortalecimiento militar en el espacio es ahora una necesidad. Además, las naciones también buscarán medios para mantener los satélites por más tiempo y mantenerlos más rápidamente. Así es como veremos los servicios de órbita que aparecen desde reparaciones y suministro de combustible hasta almacenamiento de datos y energía. La gravedad terrestre es costosa, la limitación de los lanzamientos aumentará la eficiencia.

Llegamos al siguiente paso, la luna. El desarrollo de una infraestructura en la luna será la realización de un nuevo campo de acción. En primer lugar, los lanzamientos desde la luna costarán menos. La luna también podría convertirse en una estación de servicio para el ecosistema de órbita. Es esencial proteger esta infraestructura, lo que la convertiría en una base militar o un puesto avanzado. SpaceX cree que la luna es una distracción y que Marte debería ser el objetivo directo para que el hombre sea multiplanetario para evitar la extinción. Sin embargo, por el momento, la geopolítica de la órbita terrestre es el factor dominante.

Al igual que la nación que ha dominado los océanos dominó el planeta, ahora nos dirigimos hacia un mundo donde son las naciones las que dominan el espacio que tendrá poder. Y, como en el pasado, donde solo unas pocas compañías vinculadas intrínsecamente con el estado y sus decisiones dominadas, el espacio parece seguir la misma trayectoria. Es por eso que este año promete ser decisivo para determinar los ganadores raros.

Khaled Abu Zahr es el fundador de SpaceQuest Ventures, una plataforma de inversión centrada en el espacio. Es CEO de Eurabiamedia y editor en jefe de Al-Watan al-Arabi.

Nota del editor: La opinión expresada en esta página es específica para el autor y no refleja necesariamente la de las noticias árabes en francés.

Este texto es la traducción de un artículo publicado en arabnews.com

-