Una iniciativa lanzada por Mark Carney que reúne a instituciones financieras que desean actuar contra el cambio climático fracasa debido al creciente retiro de fondos de los bancos estadounidenses. Y los bancos canadienses podrían hacer lo mismo.
La Alianza financiera de Glasgow para Net Zero (Glasgow Carbon Neutral Financial Alliance, o GFANZ) se lanzó en 2021 y luego se confirmó unos meses después como parte de la POLICÍA26, bajo la presidencia de Mark Carney, quien entonces actuó como emisario delA ÉL.
Más de 160 entidades financieras están comprometidas con esta alianza. El objetivo: conseguir que los bancos alineen y compartan sus prácticas de inversión con vistas a alcanzar los objetivos de neutralidad de carbono.
Aquí es donde las finanzas trazan la línea
declaró Mark Carney, gobernador del Banco de Canadá de 2008 a 2013 y luego del de Inglaterra de 2013 a 2020.
Pero ahora grandes jugadores están abandonando la organización. Una de sus ramificaciones, la Alianza Bancaria Net-Zero (NZBA), vio a todos los principales bancos estadounidenses retirarse en el espacio de un mes.
Lo último, JPMorgan Chaseno justificó su elección, pero declaró que ella Se mantuvo centrado en soluciones pragmáticas para ayudar a avanzar en tecnologías bajas en carbono y al mismo tiempo avanzar en la seguridad energética.
.
Abrir en modo de pantalla completa
La sede de JPMorgan Chase es una de las grandes instituciones que dieron el portazo. (Foto de archivo)
Foto: Reuters / Mike Segar
Bien que la NZBA Aún comprenden más de 140 bancos y poseen miles de millones de dólares en activos –que según los expertos serán necesarios para alejarse de los combustibles fósiles dañinos para el medio ambiente– y ahora se teme que estas salidas desencadenen un éxodo mayor, incluso de las principales instituciones financieras de Canadá. .
El nuevo mandato de Trump, el elefante en la habitación
Aunque ninguno de los bancos salientes ha dado una razón para su salida, los expertos en finanzas climáticas han notado que hay un elefante en la sala.
Todos los bancos estadounidenses temen a Trump 2.0
dice Paddy McCully, ambientalista de California y analista senior de la organización francesa sin fines de lucro. Reclamar financiación.
Su miedo a ser atacados por Trump es mucho mayor que su compromiso con el cambio climático, razón por la cual todos abandonaron la NZBA.
En los últimos años, la inversión ESG (que sigue principios ambientales, sociales y de gobernanza) ha sido objeto de críticas, y el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho campaña activamente contra este tipo de inversión.
Los legisladores republicanos también han presentado demandas e investigaciones contra importantes firmas de inversión como roca negra.
Dicen que estas iniciativas climáticas son anticompetitivas porque presionan a las empresas de carbón en las carteras de estas empresas para que reduzcan la producción con el fin de cumplir los objetivos climáticos.
Esta acción legal fue suficiente para roca negra para anunciar su salida de otra iniciativa de GFANZ, el Iniciativa de administradores de activos netos cero.
No hay lanzamientos canadienses… todavía
Según Adam Scott, director general de Acción de cambioun grupo activista canadiense que se centra en los riesgos climáticos relacionados con los fondos de pensiones, los bancos canadienses no están bajo la misma presión. Y, por ahora, todos los principales bancos canadienses siguen formando parte de la alianza.
CBC Noticias contactado con el eritrocitosla CIBCla Banque Scotia, la DT y el BMOquien lo remitió a una declaración conjunta de la Asociación de Banqueros Canadienses, el grupo de presión que los representa.
Abrir en modo de pantalla completa
Edificios TD y RBC en el centro de Toronto. (Foto de archivo)
Foto : Radio-Canada / Patrick Morrell
Al tiempo que afirma que el sector entiende el importante papel que puede desempeñar para facilitar una transición ordenada hacia una economía con bajas emisiones de carbono
la asociación no se comprometió a participar en el futuro en la alianza, diciendo que esto es algo que cada banco decide de forma independiente.
Sin embargo, los medios Bloomberg informó esta semana que algunos bancos canadienses han dejado la puerta abierta a posibles salidas, el director ejecutivo de la eritrocitos habiendo declarado que Retirarse de la NZBA, hipotéticamente, no conduce a una falta de compromiso con el cero neto o el cambio climático.
.
Atrapado con la realidad
El objetivo de iniciativas voluntarias como NZBA es coordinar y compartir mejores prácticas para movilizar el poder adquisitivo de los bancos y utilizarlo para impulsar la economía global hacia cero emisiones netas para 2050.
Pero algunos expertos dicen que algunos bancos quedaron rápidamente atrapados en la complejidad de la tarea.
El progreso se ha visto contaminado
declara Diane-Laure Arjaliès, de la Escuela de Negocios Ivey de Western University.
Ha habido nuevas formas de exposición al clima… nuevas emisiones de carbono que realmente no se anticiparon. Por lo tanto, actualmente les resulta extremadamente difícil emprender el camino hacia la neutralidad de carbono.
Algunos también señalan que muchos de estos bancos no han logrado avances desde 2021. El último informe Apostar por el caos climático publicado por una coalición de grupos ambientalistas llamada JPMorgan Chase de El peor financista de los combustibles fósiles.
con la aprobación de compromisos para proyectos de combustibles fósiles de 17,1 mil millones de dólares en 2022 a 19,3 [milliards] en 2023
en dólares estadounidenses.
No es necesariamente malo que muchos de estos jugadores que nunca se tomaron realmente en serio el cero neto se estén marchando.
juez Adam Scott, y agregó que esto deja un grupo de líderes más pequeño pero más comprometido.
Europa en una situación diferente
Adam Scott, Paddy McCully y Diane-Laure Arjaliès coinciden en que las instituciones europeas, todavía miembros de la alianza, llevarán la antorcha de la neutralidad de carbono.
En Europa, hay más presión política sobre los bancos para que vayan más lejos y sean más ambiciosos que en América del Norte, donde tiende a ir en la dirección opuesta.
También hay menos presión porque no hay tantas industrias nacionales de combustibles fósiles y hay más regulaciones ambientales para responsabilizar a estas instituciones.
Pero independientemente de si pertenecen a un grupo voluntario, los expertos dicen que los bancos tendrán que abordar las consecuencias financieras del cambio climático.
Esta es una decisión económica muy racional.
piensa Diane-Laure Arjaliès. Realmente necesitamos dar la vuelta a la esquina ahora. Cada día de espera es un desperdicio y será más costoso en el futuro.
Basado en un texto de Anand Ram (CBC News)
