Badr Tadlaoui
|
13:03 – 11 de enero de 2025
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos ordenó, el 8 de enero, la remisión para un nuevo análisis de la investigación antidumping sobre los fertilizantes fosfatados marroquíes, según supo Barlamane.com de fuentes conocedoras del asunto. El tribunal rechazó la decisión del Departamento de Comercio, calificándola“absurdo” el argumento según el cual una subvención a la Oficina de Fosfato de Cherifian (OCP) sería específica de facto. Subrayó también la ausencia de pruebas convincentes y de justificaciones sólidas, en particular en lo que respecta al peso de esta subvención en la economía marroquí y a la distribución de los beneficios del programa de desgravación fiscal.
La Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos confirmó, en una decisión dictada el 8 de enero, la cancelación de los derechos compensatorios impuestos a los fertilizantes fosfatados procedentes de Marruecos. Esta decisión se hace eco de una apelación de la Cherifian Phosphate Office (OCP) que ganó una nueva ronda legal contra el Departamento de Comercio estadounidense, según supo Barlamane.com de sus fuentes.
En su decisión, el tribunal estadounidense consideró que el Departamento de Comercio no había aportado pruebas convincentes que justificaran la existencia de subvenciones “específico” concedido a OCP, condición necesaria para la imposición de derechos compensatorios. En particular, el tribunal criticó la metodología utilizada por el Departamento de Comercio para calcular la magnitud de estos supuestos subsidios, encontrando que “erróneos y que no cumplen con las reglas de la Organización Mundial del Comercio”.
Esta es la segunda vez que el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos cancela una investigación antidumping contra los fertilizantes fosfatados marroquíes. En resumen, el tribunal rechazó los argumentos del DOC por varias razones, según nuestra información:
- Falta de evidencia de especificidad. : el DOC no demostró que los subsidios otorgados a OCP estuvieran reservados para esta empresa y no para otras entidades similares.
- Error metodológico : El DOC utilizó un proceso defectuoso para calcular la magnitud de los subsidios, comparando datos no comparables.
- Falta de prueba de ventaja injusta : el DOC no proporcionó pruebas de que OCP se beneficiara de un trato preferencial en comparación con otras empresas marroquíes.
La OCP sale fortalecida de este nuevo calvario legal. Además, se multiplican las preguntas sobre las prácticas del DOC, especialmente las dificultades encontradas por la agencia para demostrar la existencia “prácticas comerciales desleales” en este tipo de investigación. También está el “especificidad” : el meollo de la disputa reside en la noción de “subsidio específico”mientras que el tribunal recordó que para que una subvención se considere específica debe concederse a una empresa determinada o a un grupo restringido de empresas. El Departamento de Comercio no demostró que la financiación concedida a OCP cumpliera este criterio.
La metodología del DOC para calcular el tamaño de las asignaciones, considerada “ilógico” y “desafiando la lógica y el sentido común”. Además, el Departamento de Comercio no había aportado pruebas de que OCP se beneficiara de un trato preferencial en comparación con otras empresas marroquíes. Para el gigante marroquí, esta victoria judicial es una excelente noticia, pero está por ver si esta decisión será definitiva o si el DOC apelará.
