Cada miércoles, los suscriptores de Numerama+ descubren la newsletter Siempre más. Entre estado de ánimo, análisis y reflexión, explora la tecnología, sus problemas financieros y sociales… y su futuro. El tema de la semana viene con una mirada exclusiva detrás de escena del equipo editorial y consejos para brillar en la sociedad. Esta semana lo que se cuestiona es el éxodo de X.
Como cada vez que sucede algo importante en el mundo, se configura un éxodo masivo de las principales redes sociales. En más de 20 años en la web, he experimentado muchos de ellos. Los más famosos fueron los de Facebook o Instagram, por cada problema vinculado directa o indirectamente a Mark Zuckerberg. Sin embargo, en cada ocasión los observadores se dieron cuenta de que estos movimientos de masas duraban poco.
O bien las personas que se habían ido abandonaron rápidamente las redes sociales, lo que fue el detonante de un deseo más profundo y comprensible. O, en la mayoría de los casos, regresaron a estas redes iniciales… porque las alternativas impulsadas por estos movimientos multitudinarios nunca han funcionado. En la historia de la web, una red social sólo se abrió paso porque inventó nuevos usos adoptado rápidamente por una masa de usuarios: Facebook, Instagram, Twitter o incluso TikTok no son históricamente puntos de contacto para los descontentos.
Salir de X o no salir de X: un problema no tan complejo de resolver
Tras la elección de Donald Trump, muchos vieron a Elon Musk como uno de los artífices del regreso del presidente estadounidense. Y es cierto que X, antes Twitter, sirvió como plataforma masiva para la candidatura republicana. Musk es acusado, con un fuerte conjunto de pruebas, de haber sesgado su red social para sacar a relucir un discurso favorable a Trump –y a todas las peleas del jefe de Tesla y SpaceX, incluso las más reaccionarias. A partir de entonces cayó la frase: a ese X, que apoya estas ideas y las empuja a incitar al odio, ya no lo queremos, y eso se comprende fácilmente.
Luego sigue, como desde hace varios años, una secuencia en la que los puntos de contacto felices comunican sobre el crecimiento de su comunidad. Antiguamente era Mastodon; en Estados Unidos fue Threads; esta vez es BlueSky.
BIEN. Diversificar tus canales de comunicación es obviamente algo bueno. – Numerama no tiene lecciones que enseñar: los medios están en Facebook, incógnitaTikTok, Instagram, Flipboard, Google News, YouTube, Threads e incluso WhatsApp. Incluso tuvimos presencia en redes sociales aún más oscuras, como la desaparecida SWEN, dedicada al vídeo. Anticipar un futuro en el que un canal de entrega no sea dominante también es una excelente estrategia.
Pero dejar X es, en mi opinión, un error.
En primer lugar, hay un lado perjudicial para la democracia al dejar de hablar en una plataforma porque creemos que no está lo suficientemente orientada como pensamos.
Nos burlamos bastante de Truth Social o Parler, creando burbujas reaccionarias y conspirativas en Estados Unidos en un momento en que Twitter era considerado “demasiado de izquierdas”, como para enorgullecernos de transformar BlueSky en el único remanso de paz progresista que merecido » nuestras ideas. ¿Qué es peor que una sociedad que construye muros, aunque sean virtuales, cada vez más impenetrables?
Si ya no hablas si medios de comunicación con excelente reputación como The Guardian o Ouest France abandonan X, si figuras públicas progresistas abandonan X, eligen llevar su discurso sólo dentro de un círculo restringido de personas que están de acuerdo con sus postulados. Ya no enriquecen un debate de ideas, ya no engañan, ya no proporcionan la contradicción necesaria a sus oponentes –si no para unirlos a su causa, al menos para lograr un compromiso. Peor aún, los medios de comunicación están optando por no suministrar información de calidad a una plataforma dominante.
Es difícil encontrar cifras actualizadas, pero Social Room estima que hay 17 millones de usuarios X en Francia: este es el número de usuarios de BlueSky en todo el mundo. Esto significa que el público, por el contrario, quedó al margen. Esta audiencia que no veremos venir durante las elecciones, que comentaremos con un “ ¿Quién podría haber creído? “, mientras ella simplemente se expresaba en el otro lugar de pensamiento único, violento y bajo que le quedaba.
No destruyas un puente después de cruzarlo.
Por lo tanto, abandonar X también implica, naturalmente, perderse los temas que impulsan a Francia. Las tendencias básicas siempre son detectables en una red social que tiene el mayor número de usuarios posible. Ya sea comentando sobre la Star Academy, un partido de rugby, política interna, una noticia o un fenómeno social, habrá en Representativo, además, en cuanto a su número y a los temas que X pone en primer plano. Nos guste o no, el lema “ Lo que está sucediendo » de la red social sigue siendo fuerte en 2024.
Entonces sí, lo admito fácilmente: Pero X es, fundamentalmente, un espejo de la vida real: la bondad y el respeto por los demás no son los mejores valores compartidos; estoy en buena posición para saberlo, soy ciclista en París.
A veces nos decimos a nosotros mismos que merecemos algo mejor en la red que la violencia sufrida pasivamente en la vida real. Podríamos elegir otra cosa, más pacífica, que más se parezca a nosotros, hablando con comunidades más unidas que compartan nuestras ideas. Sí, es divertido y básicamente todo el mundo lo hace, en grupos, foros, conversaciones grupales, etc. Pero eso no hace que una sociedad, si la aprobación absoluta de las propias opiniones o el compartir las propias pasiones es condición sine qua non para entrar en contacto, en comunicación. Y cuando pensamos que es el otro quien elige ser extremo, quizás tengamos todo el interés, a largo plazo, en seguir siendo el adulto en la sala: no el “campo del bien” y sus fantasías, sino. aquel que mantiene los pies en la Tierra y abraza la dialéctica de los matices.
Porque esto no constituye una sociedad si los grupos de pensamientos ya no tienen porosidad alguna, incapaces de evolucionar aprendiendo de los demás. Y que todo, físicamente, acaba radicalizándolos. El éxodo de Truth and Parler del sector alternativo estadounidense justo después de la elección de Joe Biden es un buen ejemplo de un muro erigido que no ha ayudado a las mentalidades estadounidenses.
Una vez más, esto sólo crea callejones sin salida. Al contrario, encontrar consuelo en otra red social siempre debe ser un puente que no se destruya después de haberla tomado.
Porque X siempre necesitará información tecnológica, científica y cultural de calidad, independientemente de la recepción por parte de su comunidad, independientemente de la audiencia que la red social genere en nuestro sitio (insignificante), Numerama permanecerá allí.
Este boletín es exclusivo para miembros de Numerama+, entre otros beneficios. ¡Te ofrecemos excepcionalmente la edición del 20 de noviembre de 2024 para que descubras sus contenidos!
