Con su guerra comercial, Trump prepara una carnicería social

Robert Lighthizer tiene algo en común con Donald Trump. Al igual que el presidente electo, su ex representante comercial está seguro: los déficits comerciales son signos de debilidad. El virilismo teatralizado aplicado a la economía tiene un remedio: la guerra comercial.

Robert Lighthizer, que se inició en el exjefe de Estado Ronald Reagan (1981-1989), podría volver a ocupar su cargo en la futura administración republicana. Y pretende ampliar el espectro de barreras aduaneras estableciendo un recargo general del 10% sobre todas las importaciones globales, del 60% o más sobre todos los productos chinos y un desacoplamiento casi total con Pekín.

El riesgo de los circuitos cerrados

¿Funcionó la receta, también aplicada por Joe Biden, para revitalizar la economía estadounidense? El reciente conflicto en Boeing ilustra el malestar de los trabajadores estadounidenses, vinculado a la pérdida de poder adquisitivo que experimentan desde hace más de una década debido a una virtual congelación de sus remuneraciones.

Ampliamente aplicado a China, como parte de la rivalidad estratégica con la segunda potencia mundial, el método también tiene sus defectos. En este caso, los derechos aduaneros no protegieron a los trabajadores estadounidenses, quienes soportarían el peso de la competencia desleal de los países emergentes cuyos derechos sociales no están tan avanzados.

De hecho, la hipocresía está en su apogeo, mientras que es precisamente el postor social más bajo quien justificó la deslocalización industrial en su época. El desarrollo de la producción soberana en sectores estratégicos es necesario, pero la reindustrialización en circuito cerrado, que prevalece en el marco de la guerra arancelaria, ha llegado a un punto muerto.

El aumento de los derechos de aduana ha provocado un aumento de los precios de los insumos y de los precios al consumidor. Este es el caso de la industria manufacturera. Durante el mandato de Joe Biden, la inflación alcanzó el 20% –no vista desde la crisis del petróleo de la década de 1970– y jugó un papel importante en la derrota de la candidata demócrata Kamala Harris. Según una encuesta de AP VoteCast, 9 de cada 10 votantes dicen estar muy o algo preocupados por el costo de los alimentos, y alrededor de 8 de cada 10 están preocupados por los costos de la atención médica, la vivienda y la gasolina.

Multimillonarios en el cielo

Si Donald Trump y sus equipos han creado un acrónimo para describir el fenómeno de la “Bidenflación”, la idea de un recargo general del 10% no sólo podría aumentar las dificultades y las desigualdades sociales, sino también provocar un aumento del desempleo y una Pérdida de facturación para las empresas nacionales. Todo ello sin aumentar la producción neta, ni siquiera reducirla, incluso en los sectores protegidos.

Por tanto, la profundización de la guerra comercial y sus consecuencias en las cadenas de suministro de las empresas seguirán teniendo un impacto en los precios al consumo, mientras que el vicepresidente electo, JD Vance, ha seguido elogiando las consecuencias económicas de esta estrategia para los estados del Rust Belt, donde Donald Trump es mayoría debido al abandono de Kamala Harris.

En última instancia, la producción podría caer un 1,1%. Se podrían eliminar 800.000 puestos de trabajo. Masacre social. Sobre todo porque los diversos socios comerciales de Estados Unidos podrían a su vez considerar la posibilidad de tomar represalias, incluso en Europa, y favorecer el nacionalismo económico en lugar de la cooperación.

China ya advirtió a través del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning: “Por principio, me gustaría reafirmar que no habría ganadores en una guerra comercial, que tampoco sería favorable al mundo.

El anuncio de la victoria de Donald Trump no significa un desastre para todos. La Bolsa de Nueva York batió nuevos récords y, según el índice Bloomberg, el patrimonio neto de los multimillonarios aumentó en 63.500 millones de dólares el día después de las elecciones, el 6 de noviembre.

Elon Musk pronto encabezará un ministerio de “eficiencia gubernamental” cuyo único objetivo es recortar el “gasto”. El jefe de Tesla, que ha puesto su fortuna en gran medida en beneficio de la campaña del candidato republicano, ha añadido 26.500 millones de dólares a su fondo desde las elecciones. Estas sumas astronómicas ilustran hasta qué punto los ultraricos y el sector financiero confían en que Donald Trump continúe desregulando y promoviendo reducciones de impuestos. En perjuicio de los trabajadores.