La definición de IA abierta (el término utilizado internacionalmente es “código abierto”) es una cuestión importante en la regulación del sector. La Ley Europea de IA se basa en particular en este término para eximir a sus diseñadores de determinadas obligaciones:
« Los terceros que pongan a disposición del público herramientas, servicios, procesos o componentes de IA distintos de los modelos de IA de uso general no deberían estar obligados a cumplir requisitos de responsabilidades en toda la cadena de valor de la IA. IA, en particular con respecto al proveedor que los utilizó o integró, cuando estas herramientas, servicios, procesos o componentes de IA sean accesibles bajo una licencia abierta y gratuita. ».
En octubre, la Open Source Initiative (OSI) publicó la versión 1.0 de su definición de IA. Durante las diferentes fases de desarrollo de esta definición, la información sobre los datos utilizados para entrenar IA estuvo en el centro de las discusiones. Empresas como Meta, que considera que sus modelos Llama son líderes en IA de código abierto, no están en absoluto dispuestas a dar detalles sobre los datos que utilizan. Por otro lado, algunos actores de código abierto como Linagora insistieron en que sólo las IA cuyos datos de aprendizaje se conocen deberían considerarse abiertas.
Una definición que está causando revuelo por parte de Debian
En última instancia, la definición OSI 1.0 enfatiza la necesidad de un ” descripción completa » datos utilizados para entrenar el modelo sin necesidad de que estos datos se conozcan por completo. Esta definición convenció a ciertos actores como Hugging Face, Linagora, :problabl. o Mozilla que lo han aprobado oficialmente.
Pero los desarrolladores de Debian han tenido posiciones bastante virulentas contra esta definición en su lista de discusión. Uno de ellos, Mo Zhou, explicó por ejemplo que “ Los sistemas de IA son software y (citando a Bruce Perens, autor de DFSG [Debian Free Software Guidelines] y OSD [Open Source definition] y fundador de OSI) los datos de entrenamiento son la fuente, por lo que OSAID [open Source artificial intelligence definition] es fundamentalmente incompatible con el OSD “. Recordemos también que la definición de código abierto se deriva de las Directrices de software libre de Debian (DFSG), como también explica la OSI al final de su texto.
Otro desarrollador de Debian opuesto a la definición OSI, el australiano Sam Johnston, ha tomado medidas para construir una organización en torno a una definición que incluiría claramente la publicación de datos de entrenamiento. En particular, propone el borrador de otra definición, que también se basa en la definición original de código abierto. Comienza afirmando:
« El código abierto no significa sólo acceso a la fuente, sino la libertad de los usuarios para estudiar, utilizar, modificar y compartir el programa, para cualquier propósito y sin tener que pedir permiso. En los casos en que el software dependa de datos –incluidas bases de datos, modelos o medios– para su creación, modificación u operación, dichos datos se consideran parte integral del programa y están sujetos a los mismos requisitos. »
Una nueva estructura: la Alianza por el Código Abierto
Nuestros compañeros de Context obtuvieron su propuesta para participar en la AI Action Summit (Cumbre para la acción sobre la Inteligencia Artificial) organizada por el Elíseo los días 10 y 11 de febrero en la que explica que se está gestando una “Alianza para el Código Abierto” (AOS). implementado. Esto se centraría especialmente en “ sobre Francia como centro estratégico para fomentar la colaboración y la innovación en el ámbito del Open Source ».
Y sorprendentemente, mientras Linagora y :probabl. aprobó el texto OSI, explica Sam Johnston “ recientes reuniones productivas con Yann Lechelle, director ejecutivo de :probabl. y Alexandre Zapolsky de LINAGORA, ayudaron a iniciar un esfuerzo de concientización organizado para involucrar a grupos nacionales de software libre como adoptantes y colaboradores por primera vez, ayudando así a sentar las bases para la formalización de AOS en el ámbito. público ».
También espera poder reunir a la asociación April, al proyecto Debian, a la Free Software Foundation Europe, al OpenForum Europe, a Linux Australia, a la Free Software and Open Source Foundation for Africa, a OpenUK o incluso a estructuras internacionales como Software Freedom Conservancy. la Free Software Foundation, la Digital Public Goods Alliance, la Linux Foundation o la Apache Foundation.
Con esta nueva organización, Sam Johnston quiere “ Mantener la integridad de los principios del código abierto. ».
Related News :