DayFR Spanish

Drake desencadena batalla legal contra Kendrick Lamar incluyendo su propio sello

-

Nada va bien entre los dos gigantes del rap norteamericano. El rapero canadiense acusa a Universal de haber inflado ilegalmente los streams del “chico de Compton” y de pagar a una emisora ​​de radio para que emitiera un éxito de este último.

Los abogados de Drake acusan a Universal de haber pagado dinero a una emisora ​​de radio para que emitiera una canción de Kendick Lamar. Foto Scott Dudelson/Getty Images

Por Thomas Richet

Publicado el 27 de noviembre de 2024 a las 15:32 horas.

Leer en la aplicación

ADespués de la batalla de las rimas, la de los abogados. Siete meses después de su disputa por piezas interpuestas, la disputa entre el rapero canadiense Drake y el chico de Compton Kendrick Lamar toma un giro legal. El lunes 25 de noviembre, Drake acusó por primera vez, ante un tribunal de Nueva York, a Universal Music Group (UMG), el sello discográfico de los dos artistas, y a Spotify de haber inflado ilegalmente las reproducciones de la canción. no como nosotros, por Kendrick Lamar, gran éxito online donde fue salvajemente atacado por su rival.

Los abogados de Drake acusan a la compañía de haber reducido significativamente su cuota de ingresos por cada emisión del título, para animar a la plataforma a destacarlo, ya que tenía un interés financiero en él. Aún así, según el equipo canadiense, UMG pagó a influencers para que lo promocionaran en las redes sociales.

Pero Drake no se detuvo ahí. El mismo día, esta vez en un tribunal de Texas, atacó nuevamente a Universal, afirmando que la mayor había pagado a iHeartRadio, un gigante de la radio en Estados Unidos, para transmitir el título, una práctica ilegal. El rapero también acusa a su sello de difamación. UMG, dicen sus abogados, sabía que el título de Lamar lo caracterizaba falsamente como pedófilo, pero no habría hecho nada para impedir la publicación del artículo.

Universal podría haber “negarse a publicar o distribuir la canción o exigir que el material ofensivo sea editado y/o publicado”, escriben los abogados. Por el contrario, el mayor habría “diseñó, financió y luego ejecutó un plan para transformar No como nosotros en un megaéxito viral […] para provocar la histeria del consumidor y, por supuesto, generar ingresos masivos. Este plan tuvo éxito, probablemente más allá de las expectativas más descabelladas de UMG”.

Por el momento, Drake y su equipo no están presentando denuncia, pero están iniciando procedimientos iniciales para recopilar pruebas para posibles acciones legales. Sin embargo, el canadiense está claramente dispuesto a cortar todos los vínculos con la major que le ha apoyado a lo largo de su carrera.

Related News :