¿Alguna vez has palidecido al ver un mando a distancia? ¿Cerrarle la puerta en la cara a un vecino demasiado sonriente que vino a pedirte huevos? Sin duda: eres víctima de Michael Haneke y su propensión a traumatizar al espectador. Juegos divertidos es, en la categoría de los pesos pesados, casi imbatible, porque una escena en particular multiplica por diez su implacabilidad.
Nanni Moretti está enojada. Además de manipular a la presidenta del jurado, Isabelle Adjani, para adaptar la lista de premios de Cannes a su idea, plantea un veto claro: si el precio mínimo asciende a Juegos divertidosla cinta es un escándalo. Irónicamente, quince años más tarde, fue como presidente cuando concedió la Palma de Oro a Michael Haneke por Aventura amorosa… Pero entonces, ¿por qué tanto odio en la primavera de 1997?
Es cierto, la película esparció la Croisette como un rompecabezas. La perversidad del dispositivo y la forma en que pulveriza el capullo familiar Dejó atónitos a muchos espectadores. Pero una escena en particular se ha asegurado su lugar en el panteón de obras impactantes.
La destrucción metódica de la cuarta pared
Si la escena clave de Juegos divertidos tiene tal impacto porque fue preparado cuidadosamente. Cuando el espectador llega a este punto, la historia ya lo ha dañado bastante. Rebobinemos: la película cuenta cómo una pareja muy corriente (interpretada por Ulrich Mühe y Susanne Lothar, casadas en la ciudad) llega con un perro y un niño a su casa de campo.
Los vecinos son amables, la vista al lago es idílica, en resumen: todo es lo mejor en el mejor de los mundos posibles. Al menos hasta que dos jóvenes con guantes blancos irrumpen en su casa y convertir sus vidas en un infierno.
Por supuesto, establecer un contexto pacífico para romperlo mejor es un punto de partida clásico. Pero Juegos divertidos destaca por la gratuidad del calvario que nos depara. ¿Quiénes son estos dos torturadores? Ni idea. ¿Por qué actúan así? ¿Y por qué no? ellos replicarían.
La primera abolladura en la cuarta pared se produce después de 28 minutos, un poco más de un tercio del camino de la película. Mientras la madre se sumerge en una macabra búsqueda del tesoro para encontrar los restos de su perro (cuando se sacrifica un animal, es la prueba definitiva de que la historia no se detendrá ante nada), su carcelero se gira hacia la cámara y nos guiña un ojo.
Se rebelan unos diez minutos después: los dos intrusos apuestan con sus víctimas a que no sobrevivirán hasta el amanecer. Entonces uno de ellos, siempre el mismo, se dirige a nosotros y nos pide nuestra opinión. “ ¿Estás de su lado? » pregunta sarcásticamente. Y mucho más en realidad, y ese es todo el problema.
Cuando un personaje habla directamente con el espectador, inevitablemente forma una conexión. Ciertamente, El proceso no es prerrogativa de los virtuosos. : El lobo de Wall Street, Los libertos, club de luchala serie Castillo de naipes entre otros, recurren a él con personas que son cuando menos ambivalentes. Pero podemos comprenderlos, hasta cierto punto: sus vicios y defectos no diluyen su humanidad, a diferencia de estos jóvenes sin motivo ni pasado.
Que esta connivencia forzada provenga de sociópatas perfectos hace que se le hiele la sangre. De repente somos cómplices, proyectado contra nuestra voluntad hacia el lado del agresoraunque nuestra empatía nos conecta con las víctimas.
La historia continúa, cruel muestra de impotencia atravesada por raras (falsas) esperanzas. No en vano Isabelle Huppert, que había visto a otros (y que se volverá varias veces para Haneke), había rechazado este papel que la asustaba. El desenlace se avecina, el horror es total.
Por tercera vez, mientras sus víctimas exprimidas claman por misericordia, uno de los torturadores se dirige a nosotros. “ ¿Crees que eso es suficiente? Quiero decir, ¿quieres un final real? » A estas alturas, la cuarta pared no es más que un campo de ruinas. Pero el espectador está lejos de sospechar lo que le espera.
La muerte de la esperanza
Luego viene la escena crucial. Después de una hora y treinta y seis horas, la madre logró tomar por sorpresa el rifle cargado, apunta a uno de sus torturadores y lo mata sin más. Ciertamente, en ese momento, lo irreparable ya está hecho, el final sólo puede ser amargo. Pero esta pequeña venganza finalmente restablece los inicios del equilibrio moral, perfilando la posibilidad de una catarsis.
El alivio dura poco. Desconcertado por este giro inesperado, el segundo atacante se molesta y comienza a… buscar por todas partes el mando a distancia, lo que todavía no ha constituido un problema en ningún momento de la historia. Después de unos segundos de búsqueda febril, la levanta del sofá y presione el botón de rebobinado rápido.
La imagen se congela por unos momentos, luego La película retrocede ante nuestros ojos.retrocediendo hasta lo que acabamos de presenciar: la búsqueda del mando a distancia, el cuerpo del joven arrojado hacia atrás, el rifle… Finalmente Juegos divertidos regresando en la dirección correcta. Sólo que en el momento decisivo, el atacante es esta vez más rápido y frustra el intento de apoderarse del arma.
La trampa tendida al espectador es formidable.. La escena ocurre casi al final, en el momento en que una posible final feliz. Antes habría generado escepticismo. Tal como están las cosas, a primera vista, es imposible anticipar tal giro.
Por supuesto, en retrospectiva, repetidos golpes de mazo en la cuarta pared prepararon el escenarioal igual que ciertos diálogos significativos entre personajes que son demasiado conscientes de tener que garantizar el buen desarrollo narrativo de las cosas. Pero ¿cómo podemos imaginar eso? Juegos divertidos ¿Llegaría incluso a transgredir su diégesis para tomarnos por sorpresa?
Semejante giro deja al espectador completamente desconcertado. A la manera de un Dead pool Sarcástico, además del efecto de connivencia, el narrador suele utilizar la metadimensión para mostrar que conoce los códigos… para desmantelarlos mejor.
el tono de Juegos divertidos lo acerca a la invasión del hogar, como La última casa a la izquierda o Habitación del pánico. Pertenecer a un género es casarse un conjunto de reglas más o menos tácitas a las que el espectador puede aferrarse : ¿Qué le importa a él que el casting de un asesino ser diezmado ya que sabe que puede contar con el última chica ?
por su Ostensible desprecio por cualquier forma de camisa de fuerza narrativa.Haneke nos deja en completo desorden. Y, paradójicamente, es en el momento en que el horror se revela tan abiertamente artificial que se vuelve asfixiante.
El verdadero culpable somos nosotros.
Desde el comienzo de Juegos divertidos, Haneke juega mucho fuera de cámara para aterrorizarnos y frustrarnos. Delega el trabajo sucio a nuestra imaginación, prefiriendo seguir a un hombre que va a buscar un bocadillo mientras se comete un asesinato atroz. Asimismo, evita cuidadosamente la explotación explotadora del cuerpo de la actriz obligada a desnudarse, enmarcando únicamente su rostro humillado.
Excepto que en realidad, el inmenso “fuera de cámara” en el que se basa la película… somos nosotros, al otro lado de la pantalla. Por eso no deja de desafiarnos a través de sus personajes: el verdadero tema de Juegos divertidoses el espectador y su apetito de violencia. ¿Alguna vez has pensado en cuántas muertes has presenciado en tu vida cinematográfica?
La escena de rebobinado es crucial en esto, porque afirma definitivamente la intención de la película. Nos hace perder nuestra condición de demiurgo. despojándonos simbólicamente del mando a distancia, cuando creíamos que teníamos el control. Una vez más volvemos al nivel de los agresores. El horror penetra en el campo de la realidad, del mismo modo que Samara en El anillo.
Haneke nos lleva atrapados en nuestro voyerismo. Es imposible esperar un resultado feliz después de este golpe de Jarnac. Por lo general, incluso la situación más difícil deja un poco de esperanza, y una flash hacia adelante Lo trágico puede evitarse mediante un giro de la trama. Esta vez no: el director juega contra el espectador.
En estas condiciones, ¿por qué seguimos viendo, si no por sadismo? « Cualquiera que salga del cine no necesita esta película; cualquiera que se quede hasta el final lo necesita« explicó el cineasta con motivo del estreno.
Es con una última mirada burlona al espectador que Juegos divertidos termina, mientras se avecina una nueva masacre. Cuando se anunció la nueva versión estadounidense, ¿algunas personas le dieron una oportunidad, esperando ingenuamente un cambio en la historia? Evidentemente, como el resto del largometraje, el cineasta reprodujo la escena de forma idénticacomo una patada final.
El problema es que Michael Haneke subestimó la resistencia de nuestras desviaciones. al igual que para La naranja mecánicasólo pudo notar que algunos se deleitaron con su obra por su violencia transgresoracomo una película de terror normal, aunque eso signifique traicionar la intención inicial. El director incluso consideró destruir y repudiar Juegos divertidos… En resumen, ¡él también tenía muchas ganas de presionar el control remoto!
