El fin del mundo es el terreno de juego favorito de Roland Emmerich, que con su película “2012” lo convierte en un espectáculo monstruoso. A pesar de la mala acogida de la crítica, la película de catástrofes obtuvo un gran éxito en las salas, especialmente en Francia, y obtuvo un puesto muy alto en la taquilla mundial en 2009.
2012el fin del mundo en el cine
En 2009, Roland Emmerich ofreció con su duodécimo largometraje, 2012, el fin del mundo a una escala nunca antes vista en el cine. Con John Cusack como cabeza de cartel, 2012 Sigue el viaje de una familia mientras inmensos desastres naturales asolan el planeta. Ultraespectacular, con efectos visuales muy convincentes, la película confirma – una vez más – que el director deDía de la Independencia Conoce un gran radio para organizar la destrucción, con una gestión exitosa de la escala.
Por ejemplo, en un plano general hay una llamativa representación de la ciudad de Los Ángeles destruida por un terremoto. Pero Roland Emmerich también mantiene una distancia irónica en algunos lugares, como en la impresionante y dramática explosión de un volcán equilibrada por la loca actuación de Woody Harrelson como simpático iluminador.
Pura producción de entretenimiento popcorn que se apoya muy ligeramente en algunas creencias milenarias, 2012 no convenció a la crítica en su estreno. En el mejor de los casos, lo que se destaca es su calidad de entretenimiento: 20 Minutos y Le Figaroscopio, por ejemplo, ofrecen comparaciones con una atracción, el segundo escrito:
Una auténtica montaña rusa, jadeante y tensa (…) Una relectura musculosa del arca de Noé. Permanecemos pegados a nuestros asientos durante 2 horas 40 minutos.
Por el contrario, el especialista en cine fantástico Películas locas Lo odié y no se anduvo con rodeos:
¿“Placer culpable”, 2012? Culpable sí, placer, en ningún caso (…) Emmerich toma una serie de decisiones que, sin duda, habrían encantado a Hitler.
Del lado estadounidense, el mismo ambiente de reconocimiento al trabajo realizado en los efectos visuales, pero con el juicio de una película demasiado larga, con un guión muy flojo y que demuestra un conservadurismo que, en el mejor de los casos, está desfasado en el desarrollo de sus personajes. La revista Rolling Stone escribió en ese momento: “Cuidado con “2012”, que logra el dudoso milagro de igualar a Transformers 2 en términos de estupidez pura, cínica, adormecedora, tiempo, dinero y pérdida de alma..
Sin embargo, a pesar de sus notas de prensa a 39% sobre tomates podridos, 47% para los espectadores y 2.6 Para los espectadores de Allociné, 2012 obtuvo muy buenos resultados en la taquilla mundial.
(Casi) primera película fuera de franquicia en la taquilla mundial
Si Roland Emmerich no hace matices, tiene que ser un director muy rentable, y una vez más lo demuestra con 2012. Con un presupuesto de 200 millones de dólares, aporta $791,2 millones en los ingresos globales. Un resultado impresionante, sobre todo en Francia, donde atrajo a 4,6 millones de espectadores a las salas cinematográficas.
2012 finaliza el año 2009 en 5to lugar en la taquilla mundialdetrás del fenómeno Avatar (2,7 mil millones en ingresos globales), Harry Potter y el Príncipe Mestizo, Edad de Hielo 3 Y transformadores 2. Observamos, a excepción de la primera obra de la saga Avatar, que 2012 es, por lo tanto, la película con mejor desempeño ese año en la taquilla mundial, excluyendo películas de franquicias populares y establecidas en ese momento.
Una cima a la que el guionista y director alemán no volverá, ya que sus siguientes películas han tenido mucho menos éxito, con un último estreno catastrófico hasta la fecha. caída de la lunaque ni siquiera alcanzó la mitad de su presupuesto de producción de 140 millones de dólares en ingresos generales…
