Después del ataque de Hamás a Israel en octubre, Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, pronunció un encendido discurso en el que describió a Israel como “débil y más débil que una telaraña” y consideró que la guerra actual era “decisiva en la historia”.
Sin embargo, los acontecimientos se desarrollaron dramáticamente, según el Wall Street Journal, ya que meses después, Nasrallah fue asesinado junto con la mayoría de los líderes de su partido, que fue sometido a ataques devastadores que revelaron una profunda penetración de la inteligencia israelí en sus filas.
El periódico estadounidense consideró que, en retrospectiva, quedó claro que Nasrallah cometió dos errores estratégicos: el primero fue una grave subestimación de Israel, su enemigo, y el segundo fue una sobreestimación del poder de Irán y sus aliados en la región.
El periódico explicó que Irán ha demostrado que su concepto de “unidad de frentes” es una calle de sentido único, ya que espera que sus aliados en la región derramen su sangre por su régimen, pero sin ninguna compensación por su parte.
Señaló que los fuertes ataques recibidos por Hezbolá constituyen un “importante desafío estratégico para Irán”, y explicó que Teherán confiaba en el arsenal de misiles del partido como carta disuasoria contra cualquier posible ataque israelí a sus instalaciones nucleares.
En este contexto, Michael Horowitz, experto en inteligencia de la consultora internacional Lee Beck, dice: “El debilitamiento de Hezbollah crea un cambio radical en la región. El partido no es sólo un representante iraní ordinario, sino más bien un elemento central de la estrategia de defensa de Irán y su principal herramienta para disuadir a Israel”. .
Horowitz añade: “Esta situación coloca a Irán en un verdadero dilema. Si bien Hezbollah fue creado originalmente para proteger a Irán, Teherán ahora se enfrenta al dilema de defender al propio partido”.
“Un punto de inflexión pendiente”
Por otro lado, si bien el periódico informó que Hezbolá fue “víctima de su arrogancia”, señala que ahora Israel corre el riesgo de caer en una trampa similar, especialmente si lanza una invasión terrestre del Líbano e intenta rediseñar la estructura política libanesa. , señalando que su invasión del Líbano en 1982 condujo al nacimiento de Hezbollah y a una larga ocupación que terminó con la retirada.
A pesar de la muerte de Nasrallah y de muchos líderes de alto rango, el periódico dice que Hezbollah todavía mantiene miles de combatientes experimentados y un gran arsenal que puede usarse para infligir grandes pérdidas en terreno preparado en sus bastiones en el sur del Líbano.
Ksenia Svetlova, ex miembro de la Knesset israelí y miembro principal no residente del Consejo Atlántico, advirtió: “Hezbollah no puede esperar a que Israel comience a operar sobre el terreno en el sur del Líbano porque ese momento podría convertirse en un punto de inflexión que les permita resurgir de las cenizas y recuperar el apoyo”. Una vez más de la comunidad libanesa en general”.
Si bien los líderes israelíes son conscientes de los peligros de los combates terrestres y recuerdan las pérdidas de la campaña de 2006, el problema político es que el objetivo declarado de Israel de regresar a unos 60.000 israelíes desplazados por los ataques de Hezbolá desde zonas a lo largo de la frontera es difícil de lograr con fuerza aérea sola.
El asesinato de Nasrallah… entre los movimientos de Hezbollah e Irán y los planes de Israel
La British Broadcasting Corporation “BBC” informó que el asesinato por parte de Israel del Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, representa una peligrosa escalada que probablemente empujará a la región a dar un paso adicional hacia un conflicto más amplio y destructivo.
A pesar de los recientes ataques, Hezbolá rechaza un alto el fuego transfronterizo sin que Israel acepte también un alto el fuego con Hamás en Gaza. “No pueden hacerlo; sería una derrota humillante para ellos”, dijo Eyal Zisser, especialista en la región y vicepresidente de la Universidad de Tel Aviv.
Por su parte, Kamel Wazna, analista político radicado en Beirut, señala: “Las capacidades de la resistencia siguen intactas a pesar del revés que recibió de los israelíes. Si esta locura no cesa, Israel puede quedar expuesto a un duro contraataque”.
Pero el Wall Street Journal indica que lo que Hezbollah claramente ha perdido dentro del Líbano es el aura de invencibilidad que le permitió controlar el Estado libanés. Hezbollah ahora también está arriesgando su posición con su base dentro de la comunidad chiita libanesa, especialmente porque los residentes de áreas de mayoría chiita en el sur y el valle de Bekaa huyen de sus hogares debido a los ataques aéreos israelíes.
“La guerra de Hezbolá ha resultado contraproducente”, afirmó el analista político Michael Young. “Ha destruido gran parte del sur y cientos de miles de chiítas se encuentran en las carreteras o esencialmente refugiados en su propio país. ¿Cómo puede Hezbollah seguir garantizando la lealtad de esta gente?”
Continuó: “El otro problema es que a nivel local, Hezbollah permanece aislado cuando se trata de abrir un segundo frente con Israel”, explicando que “ahora hay una cierta cantidad de regodeo sobre lo que está sucediendo con él, entre varios partidos en la región. .”
