¿Cómo deberían reaccionar los amigos famosos de Diddy ante su arresto? Los expertos en relaciones públicas explican

• Sean “Diddy” Combs fue arrestado la semana pasada y acusado de tres delitos graves.
• Ahora, sus famosos amigos, socios y socios comerciales también están siendo examinados por el público.
• Dos expertos en relaciones públicas de crisis explicaron a Business Insider por qué aconsejarían a estas personas que permanecieran en silencio.

Después de décadas de organizar fiestas lujosas y rodearse de músicos, modelos, actores y miembros de la realeza, Sean “Diddy” Combs está encerrado en el infame Centro de Detención Metropolitano de Nueva York, en espera de un juicio que se espera conmocione a Hollywood.

Combs es una figura muy rica e influyente en la industria de la música con una vasta red de conexiones. A lo largo de su carrera, Combs ha salido con cantantes como Jennifer Lopez y Cassie Ventura. Cuenta con estrellas de primer nivel como Jay-Z y Naomi Campbell entre sus amigos de toda la vida. Sus colaboradores musicales recientes incluyen a Justin Bieber, The Weeknd, Mary J. Blige y John Legend. Se asoció con Mark Wahlberg para emprender un negocio. Incluso se mencionó que el Príncipe Harry se había codeado con Combs en una demanda civil presentada en febrero.

Pero el imperio de Diddy comenzó a desmoronarse cuando Ventura demandó a Combs el año pasado, acusándolo de violación y abuso. Aunque llegaron a un acuerdo un día después de que se presentara la demanda, el audaz golpe de Ventura pareció romper el sello; Desde entonces, Diddy ha sido demandado por 11 personas más, alegando agresión, conducta sexual inapropiada y otros delitos.

La semana pasada, Combs fue arrestado y acusado de extorsión y tráfico sexual por fiscales federales en Manhattan. Combs se declaró inocente. Si es declarado culpable, podría enfrentarse a cadena perpetua.

A medida que las discusiones y teorías giraron en torno a los delitos graves de Combs, sus famosos amigos, colegas y compañeros de agencia también se han convertido en fuentes de especulación.

Viejas citas sobre Combs y sus notorias fiestas han resurgido en línea, mientras que fotos de él con otras celebridades continúan circulando en las redes sociales.

Los fiscales no han sugerido que otras celebridades serán acusadas en el caso, aunque el fiscal federal Damian Williams dijo en respuesta a una pregunta de Business Insider la semana pasada que “no hay nada fuera de la mesa”.

En el centro de los cargos contra Combs está lo que llamó “Freak Offs”, que los fiscales describen como “actuaciones” sexuales (que a menudo duran días) que Combs dirigió entre las víctimas y los trabajadores sexuales masculinos, que a menudo eran objeto de trata ilegal.

Los fiscales dicen que Combs se masturbaba y a menudo grababa sus “Freak Offs”, creando lo que describen como un sólido conjunto de pruebas en el caso en su contra. La acusación dice que Combs utilizó la violencia y los recursos de su imperio empresarial para organizar los “Freak Offs” y controlar las vidas de sus víctimas.

Los fiscales han detallado las circunstancias de sólo un “Freak Off” en particular, que tuvo lugar en una habitación de hotel de la que Ventura intentó huir antes de que Combs la agrediera y la arrastrara de regreso. En su mayor parte, parecen haber tenido lugar a puerta cerrada, a diferencia del mundo de la música fiestera del que forma parte Combs.

Aún así, los espectadores están ávidos de más información sobre el círculo social de Combs, incluyendo (pero no limitado a) quién todavía lo apoya, quién podría verse obligado a testificar, quién rompió lazos con el autoproclamado “Chico malo de por vida” y quién apenas lo conocía en primer lugar. Después de todo, una foto no puede decirnos mucho sobre una relación.

Pero si las celebridades en cuestión están escuchando a sus equipos de relaciones públicas, es poco probable que esos espectadores obtengan las respuestas que anhelan; al menos, según los expertos, no en el corto plazo.

‘El nombre del juego ahora es la distancia’

Algunas personas y publicaciones han criticado a los amigos y colaboradores de Combs por permanecer “llamablemente silenciosos” sobre su presunto comportamiento. Pero Evan Nierman, el director ejecutivo de la empresa de relaciones públicas de crisis Baniano rojodice que es casi seguro que el silencio es estratégico.

“El nombre del juego en este momento es la distancia, y cuanta más distancia puedan crear entre ellos o entre ellos y Diddy, mejor será para ellos”, dijo Nierman a BI.

“No se gana nada introduciéndose en la conversación sobre su arresto o las acusaciones”, continuó. “Para todas estas personas que lo han conocido a través de los años y han estado asociadas con él o han sido fotografiadas con él, deberían evitar este tema en la mayor medida posible y tratar de mantenerse fuera del foco público en cualquier cosa relacionada con Sean Combs. .”

Hablar públicamente sobre Combs mientras su arresto es tan reciente (ya sea para condenarlo o defenderlo) vincularía efectivamente la marca de esa persona con las acusaciones de Combs. En la mente del público, dijo Nierman, se les asociaría con el escándalo, independientemente de lo cercanos que fueran en realidad a Combs.

Incluso publicar una declaración pública para repudiar a Combs puede resultar contraproducente, atrayendo más miradas, opiniones y suposiciones no deseadas sobre la participación de esa persona en su vida.

“Les conviene no intervenir y no llamar la atención si quieren evitar verse empañados injustamente por esto”, dijo Nierman.

Eric Schiffer, un experto en relaciones públicas de crisis que es presidente de la firma Reputation Management Consultants, recomendaría que el tema esté completamente “fuera de los límites” en las entrevistas y apariciones públicas de sus clientes, debido tanto al mantenimiento de la marca como a preocupaciones de seguridad.

“No dejaría que les preguntaran al respecto”, dijo Schiffer a BI. “Suponiendo que tuviera un cliente que entrara en esa categoría, no le permitiría comentar por muchas razones”.

“Lo que estamos viendo hoy es una combinación de miedo, tanto de las celebridades como de sus equipos, de que sus marcas sean severamente destruidas por sus vínculos con Diddy, o peor aún, que él pueda causarles estragos personalmente debido a las represalias”, agregó Schiffer. .

Como informó anteriormente BI, un juez federal ordenó que Combs permanezca en prisión a la espera de juicio después de que los fiscales argumentaran que podría intentar entrometerse en la investigación. El juez citó el supuesto historial de violencia del magnate de la música y le dijo a Combs en el tribunal: “No sé si puedes controlarte”.

Si Combs no se declara culpable, un juicio, que probablemente se llevaría a cabo dentro de un año, casi con seguridad contaría con testimonios de los empleados de Combs, Ventura y otras víctimas potenciales.

Los fiscales pueden citar a personas cercanas a Combs, obligándolas a subir al estrado y jurar bajo juramento sobre lo que vieron. Combs también puede intentar convocar a amigos en su defensa para que testifiquen en su favor.

Pero hasta que llegue ese día (y la estrategia de relaciones públicas pase de los publicistas a los abogados), las celebridades cuyos nombres han sido arrastrados a la contienda no tienen la obligación de hablar sobre los problemas legales de Combs.

Nierman también señaló que Combs aún no ha sido condenado, lo que podría hacer que entrar en la discusión sea aún más arriesgado.

“Yo desaconsejaría apresurar el juicio, simplemente porque todos tienen derecho a su día en el tribunal y todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, dijo Nierman. “Ahora, ¿se ve realmente mal para él en este momento? ¿Parece haber mucho de qué preocuparse? La respuesta es sí. ¿Podría finalmente ser condenado? Absolutamente. Pero todavía no lo sabemos”.

¿Un movimiento que los expertos en relaciones públicas no recomendarían? Limpiar páginas de redes sociales

Usher, que vivió con Combs cuando era un adolescente y continuó haciéndole compañía hasta la edad adulta, fue noticia el domingo cuando borró todas sus publicaciones en X (anteriormente Twitter).

Muchas personas consideraron sospechoso el momento y la relación de Usher con Combs rápidamente se convirtió en un tema de tendencia en la plataforma.

Más tarde esa noche, Usher reapareció en X, diciendo que su cuenta fue pirateada y que el público simplemente “seguió adelante”, pero Schiffer dijo que el daño ya estaba hecho.

“Es una señal de alerta gigante y plantea todo el concepto del efecto Streisand, en el que al intentar ocultar información sólo se atrae más atención sobre ella”, explicó. “Es una tontería porque, en última instancia, los medios pueden captar las cosas que se están suprimiendo”.

Nierman estuvo de acuerdo en que no recomendaría a un cliente que borrara sus redes sociales en este tipo de situación y describió la medida como “plantea más preguntas de las que responde”.

“Imagínese si nada hubiera cambiado y él hubiera estado tan activo como lo había sido normalmente y hubiera publicado sobre el material típico, nadie se habría dado cuenta”, dijo Nierman. “Definitivamente llama la atención y te hace concentrarte más si tu cuenta se borra de repente”.

Nierman agregó que afirmar haber sido pirateado era “una táctica usada” que muchos fanáticos no aceptarían al pie de la letra.

“Nadie sabe realmente qué pasó, aparte de Usher y su equipo. ¿Fue un accidente que hizo algo? ¿Lo hicieron por diseño? ¿Fue realmente pirateado? Dijo Nierman. “Es difícil saberlo, pero es extraño”.

En esta etapa, con una relativa falta de información disponible para el público, el consejo de relaciones públicas de Nierman y Schiffer sería bastante sencillo: no participe, no llame la atención y no saque conclusiones precipitadas.

“Estás a merced de cómo vaya a actuar el fiscal. Probablemente habrá otros cargos”, dijo Schiffer. “Así que quieres permitir que se implemente. Y nunca se sabe lo que Diddy va a hacer”.