Algunas de las casas más caras de Estados Unidos ardieron en los incendios que asolan las afueras de Los Ángeles desde el 7 de enero. El exclusivo barrio de Pacific Palisades, hogar de numerosas celebridades, fue arrasado por las llamas y el fuego atacó Hollywood Hills, a unos cientos de metros del famoso Hollywood Boulevard.
Entre las estrellas afectadas, Læticia Hallyday, que vio su casa « ir a las cenizas »o incluso Paris Hilton, que afirma haber visto su casa « Quemarse en vivo por televisión: es algo que nadie debería experimentar jamás ».
Lea también: Incendios: imágenes de Los Ángeles en llamas
« El fuego revela las vulnerabilidades del mundo en el que estamos inmersos hoy. Mientras que el dinero y la fama pueden mantener una forma de negación y la ilusión de invulnerabilidad »analiza Joëlle Zask, filósofa y autora de Cuando el bosque arde (ed. Premier Parallèle, 2019).
El simbolismo, reforzado por las espectaculares imágenes de la catástrofe, no debe borrar el ya elevado número de víctimas: diez muertos y 180.000 personas evacuadas. Pero tiene suficiente para crear una onda expansiva.
Urbanismo imprudente y oportunista
Los megaincendios no son nada nuevo en California, incluso en los barrios más ostentosos. EL « tormentas de fuego » Llevados por los llamados vientos de Santa Ana, secos y potentes que descienden desde las montañas hacia la costa del sur de California, han marcado la historia de la región. Destruyeron 403 viviendas, incluido un rancho perteneciente al gobernador Reagan, en septiembre de 1970. O más recientemente, en 2018, provocaron el incendio más mortífero de la historia de California (85 muertos, 11 desaparecidos y 13.500 viviendas destruidas) en la localidad de Paradise.
La ciudad de Malibú, cercana al desastre actual, « ha sido definido por el fuego en la imaginación estadounidense, a lo largo de todo el XIXmi siglo y hasta hoy »escribe el historiador estadounidense Mike Davis, en un texto fechado en 1998 que resulta especialmente esclarecedor sobre la génesis de la catástrofe actual. El autor describe cómo los más ricos, en particular gracias al apoyo público a las víctimas, aprovecharon los incendios para aumentar su control sobre la « anillo de fuego » que deberían haberse preservado de los edificios para evitar daños futuros. ¿Y cómo la protección de sus villas moviliza a un « ejercito de bomberos » mientras que los barrios de clase trabajadora parecen indigentes y registran las mayores pérdidas.
« Los nuevos ricos de Malibú construyeron cada vez más alto en las montañas »
A pesar de los incendios de 1978, 1982 y 1985, « Los nuevos ricos de Malibú han construido cada vez más alto en las montañas, sin preocuparse por las inevitables consecuencias de los incendios. »escribe Mike Davis.
La catástrofe es también un símbolo de la pérdida de « cultura del fuego » en los países ricos, opina Joëlle Zask. « En los países pobres, el bosque está más habitado y mantenido para prevenir incendios. Por el contrario, las personas más ricas que viven en regiones como California viven allí como turistas que visitan un país. Lo ocupan, pero no lo cuidan. »observa la filosofía
Símbolo de un impasse de “ capitalismo verde »
Irónicamente, el estado de California fue, por su vulnerabilidad y la importancia de su contracultura, una de las cunas del movimiento ecologista en Estados Unidos. « Esta historia ha posicionado a California en cierto modo a la vanguardia en materia de política climática, con una postura a favor del “capitalismo verde” »rastrea Édouard Morena, investigador en ciencias políticas de la Universidad de Londres y autor de Fin del mundo y petit fours.
El exalcalde de Los Ángeles, Éric Garcetti, presidió la red internacional de ciudades activas por el clima, C40, entre 2019 y 2021. « Por lo tanto, la noticia también es, en cierto modo, un símbolo del estancamiento de estas políticas. »juez Édouard Morena.
Sin embargo, por supuesto, esta catástrofe acelera la evolución de la conciencia. « Ya ha habido muchas advertencias en los países ricos. Los incendios se han acercado a grandes capitales como Sídney [Australie] o Washington [États-Unis] y la idea de que algún día podrían ser incontrolables está creciendorecuerda Joëlle Zask. No genera cambios a gran escala. Estamos señalando culpables, en lugar de ver que estos megaincendios se deben a una pluralidad de factores. »
Esto es lo que hizo Donald Trump sin esperar a que terminara el incendio, alegando que California se estaba quedando sin agua debido a las políticas ambientales demócratas que desviarían el agua de lluvia para proteger una « pez inútil ». Un reflejo que también simboliza el momento político que atraviesa Estados Unidos, ya que Donald Trump asumirá la presidencia el 20 de enero y promete socavar las políticas de lucha contra el cambio climático.
« La magnitud del incendio sólo es comparable a la magnitud del negacionismo de Donald Trump y Elon Muskreacciona Joëlle Zask. Vemos ante nuestros ojos que el mundo que están preparando, con la brutalidad que les caracteriza, es un mundo que arde. »
leyenda
Related News :