El juez de Nueva York que presidió el caso de Donald Trump para mantener su silencio el viernes condenó al presidente electo a una “liberación incondicional”, lo que significa que ahora es un delincuente convicto a los ojos de la ley del estado de Nueva York, pero no enfrentará más sanciones.
“Esta ha sido una experiencia muy terrible”, dijo un severo Trump, hablando de forma remota desde su casa en Florida cuando se le permitió dirigirse al juez.
“Se hizo para dañar mi reputación y perder las elecciones”, dijo. “Soy totalmente inocente. No hice nada malo”, sostuvo.
La sentencia se produjo apenas 10 días antes de que Trump preste juramento como el 47º presidente del país.
“Nunca antes se había presentado a este tribunal un conjunto de circunstancias tan singulares y notables”, dijo el juez Juan Merchán antes de dictar sentencia. “Este ha sido un caso verdaderamente extraordinario”.
Citó la inmunidad y las protecciones legales que Trump pronto tendrá como razones para sentenciarlo con una liberación incondicional, que llamó “la única sentencia legal que permite dictar una sentencia condenatoria sin invadir el cargo más alto del país”.
“Donald Trump, el ciudadano común, Donald Trump, el acusado criminal, no tendría derecho a protecciones tan considerables”, dijo Merchan.
Los abogados de Trump habían intentado en repetidas ocasiones suspender el procedimiento, que Merchan programó la semana pasada. Sus apelaciones ante Merchan, dos tribunales de apelaciones estatales e incluso el tribunal más alto del país durante la semana pasada no tuvieron éxito. La última esperanza de Trump, la Corte Suprema de Estados Unidos, se negó a bloquear el procedimiento en un fallo de 5 a 4 el jueves por la noche.
El fiscal Joshua Steinglass dijo en el tribunal que Trump fue declarado culpable de 34 delitos graves punibles con entre uno y cuatro años de prisión, pero recomendó que el juez dictara “una sentencia de libertad incondicional” dadas las circunstancias únicas del caso.
“Debemos ser respetuosos del cargo de presidencia y conscientes del hecho de que este acusado asumirá el cargo de presidente en diez días”, dijo Steinglass, al tiempo que dijo que Trump ha actuado como si estuviera “por encima de la ley” durante todo el caso. , incluso con sus frecuentes ataques verbales al juez, a los fiscales e incluso a sus familiares.
“Este acusado ha causado un daño duradero a la percepción pública del sistema de justicia penal”, dijo.
El abogado de Trump, Todd Blanche, respondió que fue la oficina del fiscal de distrito de Manhattan la que se excedió en el caso. Dijo que la posición de Steinglass supone que “este caso es legalmente apropiado y los cargos presentados por la gente eran consistentes con las leyes de Nueva York. Una vez más, estamos muy en desacuerdo con eso”.
“Este es un caso que sin duda fue presentado por un fiscal de distrito que prometió que perseguiría al presidente Trump si fuera elegido, y tuvo que cumplir esa promesa”, dijo Blanche.
“Es un día muy triste. Es un día triste para el presidente Trump y su familia y sus amigos, pero también es, en opinión del abogado, un día triste para este país”, dijo Blanche, añadiendo que Trump planeaba apelar completamente el caso después se dictó la sentencia.
Siga para cobertura en vivo
La sentencia significa que Trump hará una historia ignominiosa antes de convertirse en el segundo presidente en prestar juramento durante dos mandatos no consecutivos: será el único presidente sentenciado por cargos penales.
Trump, en declaraciones a los medios desde su club Mar-a-Lago en Florida el jueves tras el fallo de la Corte Suprema, aludió a la posibilidad de nuevas apelaciones, como un intento de apelar el propio veredicto.
“Así que mañana haré mi cosita. Pueden divertirse con su oponente político”, dijo.
El presidente electo recurrió a su plataforma de redes sociales Truth Social después del procedimiento del viernes para promocionar la sentencia leve. “Ese resultado por sí solo demuestra que, como han dicho todos los juristas y expertos, NO HAY NINGÚN CASO, NUNCA HUBO UN CASO, y toda esta estafa merece ser DESESTIMADA”.
Merchan había revelado en una decisión la semana pasada ordenando que se dictara la sentencia que lo más probable es que le daría a Trump una libertad incondicional dadas circunstancias singulares.
Sin embargo, también criticó a Trump tanto por la conducta que llevó a su condena en mayo como por su comportamiento durante y después del juicio.
Respondiendo la semana pasada en su fallo al argumento de Trump de que los cargos no eran graves y que debían ser desestimados, Merchan escribió: “12 jurados declararon unánimemente al acusado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales con la intención de defraudar, que incluía una intención cometer u ocultar una conspiración para promover una elección presidencial por medios ilegales. Fue el engaño premeditado y continuo por parte del líder del mundo libre el motivo de este delito”.
“Anular este veredicto basándose en que los cargos no son suficientemente graves dada la posición que el acusado ocupó una vez y que está a punto de asumir nuevamente, constituiría un resultado desproporcionado y causaría un daño inconmensurable a la confianza de los ciudadanos en el Estado de derecho”, escribió. .
También reprendió a Trump por sus ataques al sistema judicial.
“El desprecio del acusado por la Tercera Rama del gobierno, ya sea estatal o federal, en Nueva York o en cualquier otro lugar, es un asunto de dominio público. De hecho, el acusado ha hecho todo lo posible para difundir en las redes sociales y otros foros su falta de respeto hacia los jueces. , jurados, grandes jurados y el sistema de justicia en su conjunto”, escribió Merchan, diciendo que había encontrado repetidamente a Trump en desacato por violar su orden de silencio parcial en el caso “a pesar de repetidas amonestaciones”.
Trump, señaló, ha seguido calificando la orden de “ilegal” e “inconstitucional”, a pesar de que “ha sido impugnada y confirmada por el Primer Departamento de la División de Apelaciones y el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, no menos de ocho veces”.
“De hecho, como seguramente debe saber el acusado, la Corte Suprema de Estados Unidos no modificó la misma orden el 9 de diciembre de 2024. Sin embargo, el acusado continúa socavando su legitimidad en publicaciones dirigidas a sus millones de seguidores”, escribió Merchan. La orden de silencio expiró después de la sentencia, según los términos de una orden de Merchan en junio pasado.
En su fallo de la semana pasada, el juez señaló que una sentencia de encarcelamiento está “autorizada por la condena”, pero dijo que también es una alternativa que incluso los fiscales “ya no ven como una recomendación viable” dada la inminente juramentación de Trump.
Blanche sugirió en una audiencia en la corte de apelaciones que buscaba bloquear la sentencia esta semana que era escéptico sobre que Merchan le diera a Trump una libertad incondicional, a pesar de lo que escribió en su orden.
“No sé cómo alguien puede darle importancia a eso”, dijo Blanche.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo a los periodistas el jueves: “Creemos que se debe dar primacía a la santidad del veredicto del jurado, que se debe defender como parte del estado de derecho, pero también somos conscientes y respetamos la institución de la presidencia. ”
La condena de Trump surgió de cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con el dinero que su ex abogado Michael Cohen le dio a la estrella porno Stormy Daniels en los últimos días de la campaña presidencial de 2016.
Daniels testificó que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006, lo que él ha negado.
El caso fue uno de los cuatro casos penales que enfrentaba Trump a principios de 2024 y el único que llegó a juicio.
Un caso estatal que acusa a Trump de interferir en las elecciones de 2020 en Georgia está en pausa mientras la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, impugna una orden de la corte de apelaciones que la sacó a ella y a su oficina del caso el mes pasado.
El Departamento de Justicia desestimó dos casos federales presentados por el fiscal especial Jack Smith después de que Trump ganara las elecciones, citando la afirmación de su Oficina de Asesoría Legal de que no puede procesar a un presidente en ejercicio.
Related News :