Bernard Elhaik y su familia finalmente obtuvieron una audiencia contra la AP-HP y un neurólogo después de 16 años de lucha. Una resonancia magnética mal interpretada y “mentiras” que consideran responsables de la muerte de Carole Darmon, la hija de Bernard.
Un juicio como “trampolín” hacia la verdad: después de 16 años de lucha, Bernard Elhaik y su familia obtuvieron un juicio contra la AP-HP y un neurólogo por una resonancia magnética mal interpretada y “mentiras” lo que, según ellos, provocó la muerte de su hija, Carole Darmon.
Este viernes 14 de marzo de 2008, esta mujer de 36 años “en perfecta salud”madre de un cuarto hijo nacido una semana antes, se queja de una migraña insoportable.
En el hospital Bichat de París, los exámenes iniciales descartan una patología grave. El neurólogo Tarik S. firma el sábado el alta después de una resonancia magnética que considera normal.
El lunes por la mañana, el médico la llamó para un examen adicional. Carole Darmon regresó al hospital y sufrió un derrame cerebral “masivo” por la tarde. En estado vegetativo falleció el 6 de noviembre de 2016.
En su apartamento parisino, Bernard Elhaik cuenta a la AFP la joven que era Carole. “extremadamente dinámico” y “tmuy feliz”. “Por supuesto”admite este padre con las emociones reprimidas, “Cuando entró en coma, bueno… todo se detuvo”.
“Error de interpretación”
Tras aceptar la inevitabilidad de una enfermedad rara, Bernard Elhaik descubrió pocos meses después el expediente médico de su hija y, en particular, la resonancia magnética en la que, según los expertos, aparece “un error de interpretación” manifiesto: signos “discreto pero indiscutible” hemorragia en el cerebro.
La investigación se centra en la desorganización de Bichat que supuestamente impidió que un radiólogo pudiera dirigir y luego analizar el examen controvertido.
¿Quién realizó entonces la resonancia magnética? Un técnico de radio dijo que lo logró. “solo”siguiendo las instrucciones del neurólogo Tarik S., quien luego lo estudió. Para Bernard Elhaik, imposible. Durante un tiempo, este cirujano dentista leyó libros sobre neurología cerebral y visitó bibliotecas.
Quien ha multiplicado los procedimientos, además de los penales, y que está enojado con los expertos que, según él, han limpiado con demasiada facilidad el hospital y sus médicos, está convencido de haber identificado a un radiólogo que hizo la resonancia magnética pero sin firmar el informe a tiempo, condenando así a su hija, según él. La investigación no la implicó, para gran consternación de este padre.
El 29 de noviembre, un juez de instrucción parisino ordenó procesar a AP-HP y Tarik S. por lesiones involuntarias con incapacidad laboral total de más de tres meses. Se incurre en dos años de prisión.
Preguntado por la AFP, la AP-HP no quiso hacer comentarios “un procedimiento en curso sobre el fondo”recordando que “este caso (había) sido inicialmente desestimado”luego, después de una llamada, “solicitudes de despido en octubre de 2024”.
El abogado de Tarik S., Bernard Grelon, se dijo a sí mismo: “profundamente sorprendido” por este juicio, pero “Convencidos de poder demostrar la ausencia de infracción” del médico.
En su auto, del que tuvo conocimiento la AFP, la magistrada subraya “la duración y complejidad de este procedimiento legal”. esto tiene “Se suma a las penurias que sufre esta familia” que “‘necesita’ que se celebre un juicio”.
Sobre el fondo, el juez identifica dos faltas: por un lado, “alta el sábado sin leer el examen del radiólogo y sin redactar un informe escrito”. Por otro lado, “tiempo de latencia”, “varias horas”, “para el cuidado de Carole Darmon el lunes”.
El magistrado también señala la posibilidad de que los médicos no interrogaran a la paciente sobre los medicamentos que estaba tomando, incluido uno que podría agravar su riesgo de sufrir un derrame cerebral.
“Realmente responsable”
El abogado de la familia, el señor Romain Boulet, habla de una “procedimiento asombroso” en el que tenia “Utilice un detective privado”. “Nunca me he encontrado con tanta resistencia por parte de la institución para sacar la verdad a la luz”.
Y esperar que este juicio permita “responder a esta simple pregunta que atormenta a los hijos de Carole Darmon: ‘¿Por qué murió mamá?'”
Para Bernard Elhaik, la audiencia correccional ya es una “gran victoria” : sus nietos “hacer las cuestiones” y, añade, “No me gustaría (…) Eden se sintiera culpable”. “Para ellos es sumamente importante que este juicio se lleve a cabo y que la verdad salga a la luz”.
Más “No es exactamente lo que esperaba”modera el septuagenario. “Este juicio sólo será un trampolín para ir más allá y encontrar a los verdaderos responsables”.
Related News :