La guerra probablemente terminará en 2025, pero ¿a qué precio? – Guillaume Ancel – No aguantes

Un poco como el solsticio de invierno de este 21 de diciembre cuando la duración de los días finalmente comienza a aumentar, nos encontramos ante buenas y malas noticias: el fin de al menos dos guerras en 2025, la que Rusia inició en febrero de 2022 contra Ucrania. y el provocado por un ataque de un movimiento terrorista –Hamás– contra Israel respondiendo luego con la destrucción masiva de la Franja de Gaza, debido a un gobierno de extrema derecha. liderado por Benjamín Netanyahu.

Sobre este segundo conflicto, recomiendo leer la entrevista al medio belga El soplón lo cual me parece bastante claro y que he vuelto a publicar al final de este texto. En cuanto a la guerra en Ucrania, cuyas negociaciones ya están avanzadas, le dedicaré el resto de este artículo.

Aceleración de movimientos antes del final de las discusiones.

Donald Trump ha anunciado que pondrá fin a estas guerras, devolviéndonos lógicamente a su toma de posesión oficial el 20 de enero, dentro de cuatro semanas. Como se explicó en el artículo anterior, las negociaciones comenzaron, por supuesto, en particular entre el equipo de Trump y el de Putin, siendo Ucrania “el conflicto central” a sus ojos. En la práctica, relegan la guerra en Medio Oriente a un evento secundario o en proceso de ser controlado por Benjamin Netanyahu, quien cuenta con el pleno apoyo de su amigo Donald Trump.

En este contexto, los protagonistas directos –Ucrania y la Rusia de Putin– están aumentando sus acciones y discursos destinados a alimentar este amargo debate. Por parte rusa, Vladimir Putin aprovechó su (larguísimo) discurso de saludo para enviar mensajes tanto a su propia población como a los occidentales de los que dice defenderse: Putin anuncia así que no quiere un alto el fuego sino un “paz real”, pareciendo olvidar que él inició esta guerra y que su noción de paz se parece extrañamente a su concepción de libertad, sumisión incondicional.

Sin embargo, Putin ya destaca que un cese de los combates sería evidentemente una victoria a su favor, olvidando que su ejército –a costa de pérdidas colosales– habrá conquistado en 2024 sólo el 0,5% del territorio ucraniano (3.300 km2 de 603.700 km2). Por lo tanto, debe justificar el terrible derramamiento de sangre que ha infligido a su propia sociedad (más de 600.000 muertos y heridos, y millones de rusos que huyeron), así como la regresión económica y social infligida a Rusia por una ruinosa operación militar especial cuyo objetivo hace poco sentido.

Algo “no dicho”, ¿podría el fin de esta guerra ser fatal para Putin?

El punto más sensible para Putin es probablemente, si este estado de guerra termina pronto, que debe rendir cuentas y que su sociedad se dé cuenta de la magnitud del daño en comparación con resultados menos tangibles para los pueblos que antes se consideraban hermanos. En este sentido, la situación de Vladimir Putin no dista mucho de la de Benjamín Netanyahu, que también teme no estar más en guerra cuando ello le permite proteger una potencia en disputa. Es un presente “no dicho” en la mente de todos que el fin de esta guerra podría ser fatal para Putin.

Ya sea que sea eliminado por su propio régimen o superado por una enfermedad, la desaparición de Putin se vería favorecida en nuestras mentes algo cobardes por la perspectiva de que esta guerra finalmente termine. De hecho, esta sería una excelente noticia porque es poco probable que se logre una paz duradera mientras Putin esté en el poder. Pero mientras se espera este resultado fantaseado, la estrategia de Putin de priorizar la violencia sobre la ley está desestabilizando todo el frágil edificio que nuestras sociedades democráticas han tratado de establecer durante décadas. Es un peligro existencial que el dictador ruso nos está infligiendo y que sus representantes intentan imponernos como algo inevitable.

Para los países miembros de la Unión Europea, ante la situación embrionaria de su defensa colectiva, es un shock que la llegada de Trump les revela: son menos dueños que nunca de su destino, obsesionados como estaban sólo por su prosperidad. . De hecho, Putin y su guerra como “política de desarrollo” volvieron a poner sobre la mesa un hecho evidente que los líderes europeos habían enterrado profundamente en la arena: su seguridad depende sobre todo de su propia voluntad y su determinación de ir más allá del marco inadecuado de “soberanía nacional”.

Los países europeos se enfrentan ahora a la debilidad de su defensa colectiva

Por supuesto, los países europeos pueden lamentar que se les pueda imponer una solución sin que Ucrania o ellos estén realmente concertados, pero su peligro actual está relacionado con su falta de voluntad común para avanzar a la escala necesaria para proteger y preparar, con una defensa de Europa y una Europa de la defensa. Trump les ha advertido que no involucrará a tropas estadounidenses en el despliegue de fuerzas necesarias para brindar incluso la garantía a corto plazo de una línea de frente en Ucrania que se transformaría en una línea de demarcación.

Vladimir Putin, que nunca duda en mentir, no tiene problema en afirmar que no ha mantenido conversaciones con el futuro presidente Trump, pero la realidad es bien distinta: se enorgullece de negociar directamente con quien cree su alter ego, y sus equipos. Ya hemos hecho grandes progresos en la elaboración de lo que será mucho más un acuerdo de alto el fuego que un acuerdo de paz. Al no haber ganado esta guerra contra Ucrania, Putin habrá obtenido el reconocimiento de no respetar ninguna de las reglas que nuestras sociedades jurídicas habían establecido.

El fin de las guerras en Ucrania y Oriente Medio, pero aún no la paz…

Después de tres años de una guerra indecisa, los países europeos se enfrentan a sus propios horrores, a su ceguera ante el peligro que Putin siempre ha presentado y a su dificultad para movilizarse colectivamente cuando este riesgo se estaba materializando ante sus ojos.

Los europeos tampoco esperaban el regreso de Donald Trump y que el pacto de defensa colectiva de la OTAN, en concreto la protección histórica de Estados Unidos, fuera puesto en duda. Sin embargo, estos últimos no abandonarán la OTAN porque este club de defensa sigue siendo increíblemente rentable para su industria militar en ausencia de una competencia real a escala europea.

En este contexto, el alto el fuego deseado por Trump y que le vendría bien a Putin es inevitable en Ucrania. Y sus consecuencias constituyen el precio a pagar por detener una guerra, sin una reflexión compartida y asumida sobre lo que podría construir la paz. En otras palabras, el año 2025 probablemente verá el fin de las guerras en Ucrania y Oriente Medio, sin que ello suponga el restablecimiento de la paz.

Para ir más profundo,