Nuevo choque entre Sporting y Benfica, en poco tiempo, esta vez en la final para ganar la Copa de la Liga. Ambos equipos con algunos cambios en el once respecto al último choque, en el caso del Sporting más por motivos físicos, mientras que en el Benfica por elección.
1. El Sporting actuó sin sorpresas, el Benfica entró en campo con dinámica diferente
Incluso con poco tiempo de trabajo, el equipo de Rui Borges viene intentando implementar y consolidar la estructura y dinámica que el técnico quiere, por lo que fue un equipo que se presentó en este contexto, sin cambios de dinámica y sin sorpresas tácticas.
Por otro lado, el equipo de Bruno Lage presentó matices y dinámicas diferentes respecto a los otros clásicos. Al darse cuenta de las dificultades sentidas (especialmente en la primera parte), en este partido intentó adaptarse para corregirlas.
Fue un partido intenso, con mucho ritmo, jugado con velocidad, con ataques rápidos y dinámicos y ambos equipos creando situaciones de peligro. Básicamente fue un clásico equilibrado, aunque con algunos momentos más quebrados. El Benfica utilizó ataques más posicionales, aunque no muy largos, yendo de pasillo en pasillo hasta llegar a las zonas de meta. El Sporting tuvo menos llegadas en ataque posicional, optando más por el contraataque, o ataques más rápidos por pasillo.
Entonces hubo mucho equilibrio. El Benfica tuvo más balón en la primera fase y con un ligero aumento, pero el Sporting acabó con algo más de balón.
2. El Benfica empezó a presionar en el 4-2-4 e impidió que el Sporting conectara en un partido corto
Sin balón, el Benfica se mostró mucho más competente y eficaz en este partido. El equipo estuvo más presionante e intenso, con mayor capacidad para cerrar espacios. Empezó con una defensa 4-4-2, con Aursnes y Pavlidis en la primera línea de presión, pero ante un rival formado en cuatro, con laterales bajos, el Benfica empezó su presión muy alta, prácticamente en 4-2. -4.
Buen trabajo desde la primera línea de presión, muy juntos, dirigiendo el juego hacia afuera, con la intención de presionar con el balón al central, pero siempre protegiendo su espalda, donde se podría posicionar Hjulmand o Hjulmand más Simões.
Los extremos estaban muy cerca de los laterales contrarios, para condicionar el pase y presionar, pudiendo también presionar a un defensor si el balón era desviado. Esto limitó aún más la construcción del Sporting, que no pudo conectar su juego corto a través de los centrocampistas y muchas veces tuvo que jugar en largo.
Florentino y Kokçu estaban bien juntos controlando el espacio central, pero más cerca de la línea defensiva para controlar los segundos balones.
En un segundo momento, el equipo se cerró más en 4-4-2, en un bloque medio-alto, posicionándose nuevamente bien en el centro y dejando poco espacio entre líneas, para controlar mejor el juego del rival, lo que le permitió crear más dificultades para los jugadores Leo. Principalmente Trincão, que tenía menos espacio, menos balón y, en consecuencia, menos capacidad para crear desequilibrios.
3. Sin capacidad para jugar en corto, el Sporting jugó en transiciones y con Gyokeres como referencia
El deporte con balón se presentó con la estructura habitual que ha presentado Rui Borges. Se partió de un posicionamiento inicial 4-3-3, con laterales bajos y dinámica asimétrica.
En el triángulo derecho del ataque, Trincão se desplomó y ocupó la zona interior, Catamo se abrió de par en par y Quaresma quedó más atrás, con una posición más fija de este lado. El triángulo de la izquierda tenía más movilidad y dinamismo. Simões alternó entre el interior derecho y una posición inferior (cerca de Hjulmand o incluso abriéndose por la izquierda a lo largo de la línea defensiva), Quenda y Maxi Araújo alternaron por dentro y por fuera.
Ante más dificultades en las conexiones por el medio y construcciones más cortas, era un Sporting con capacidad de llegar al frente sobre todo en transición ofensiva, o combinaciones más rápidas por el pasillo por donde entraba el balón, aunque hacía más ataques y mostraba más capacidad. por el pasillo de la izquierda.
Gyokeres siempre ha sido la referencia de los balones más directos y de muchas rupturas en el espacio entre centrales y laterales, especialmente por la izquierda. A veces intentaba jugar directamente con Gyokeres, que recibía y combinaba, y luego aceleraba rápidamente sobre la línea defensiva rival, creando algunos desequilibrios.
4. El Benfica muy bien en la salida a tres, con Kökçü retrocediendo y superioridad en el medio
El Benfica con balón tuvo un matiz para superar la presión del rival: optó por una formación de tres bandas, siendo Kokçu el encargado de bajar a la línea defensiva en la fase de preparación, a veces en el centro, a veces más hacia la izquierda. Florentino estaba fijo en el medio, atrás en la primera línea de presión, los laterales proyectados hacia los pasillos, y tres jugadores estaban en el espacio entre líneas (laterales y un centrocampista), para fijar a los centrocampistas del Sporting.
Como resultado, el equipo tuvo superioridad numérica en la construcción, hizo circular el balón y encontró mejor espacio detrás de la presión. Luego pudo atraer al Sporting hacia un pasillo, hacer que el balón cambiara rápidamente entre los pasillos (a menudo con un pase largo), creando desde allí situaciones de remate.
5. Al Sporting le costó frenar la construcción rojinegra hasta que João Simões tocó a Florentino
Sin balón, el Sporting se organizó en un 4-4-2, con Trincão y Gyokeres en la primera línea de presión. Sin embargo, en la primera fase presionó menos que en el derbi anterior y mostró menos capacidad para controlar el espacio detrás de la primera presión. Florentino, a veces solo y otras con algún centrocampista de apoyo, logró mantenerse libre en ese espacio y hacer avanzar el balón. Había sido sustituido en el descanso del partido anterior y acabó ese partido con el premio al mejor jugador del partido.
Por tanto, sin mucha capacidad para frenar la construcción, el Sporting tuvo que organizarse un poco más atrás, con un bloqueo más cohesionado. Ante esto, con el tiempo, el equipo intentó adaptarse, haciendo que João Simões subiera por momentos para tocar a Florentino y tratar de controlar mejor ese espacio. El equipo también intentó avanzar en las líneas y presionar más hacia adelante.
El partido mantuvo el récord y el equilibrio hasta el final, incluso con las sustituciones de ambos lados, que buscaron principalmente mantener a los equipos frescos y cohesionados, sin grandes cambios estratégicos.
Un partido en el que ambos equipos se mostraron intensos y competitivos, con periodos en los que cada uno fue un poco mejor. Ese equilibrio derivó en la decisión por penales, que también se definieron con mucha competitividad y equilibrio.
